Дело № 2а-556/2023

УИД: 36RS0011-01-2023-000698-29

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 19 октября 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу – исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области, Бутурлиновскому РОСП УФССП по Воронежской области, УФССП по Воронежской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и начальника отделения,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области, Бутурлиновскому РОСП УФССП по Воронежской области, УФССП по Воронежской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и начальника отделения, указав следующее.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24 июня 2022 года на основании предъявленного исполнительного документа № 2-500/2021 от 27 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО6 в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро».

Полагая, что бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившееся: в части несвоевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения, несвоевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества, не осуществлении направления запросов и истребление ответов из Росгвардии о наличии сведений об оружии, не осуществлении направления запросов и истребление ответов из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзор, Госинспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения и их территориальных подразделений,

В судебное заседание административный истец НАО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. При обращении в суд с административным иском ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, представитель административных ответчиков, Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, начальник отделения РОСП УФССП России по Воронежской области – ФИО2, в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на административное исковое заявление, в которых просили в удовлетворении административного иска отказать в связи с его необоснованностью, так как исполнение требований исполнительного документа производилось с надлежащей полнотой, в соответствии с требованиями закона.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела и представленных материалов исполнительного производства, судебным приказом № 2-500/2021 от 27 апреля 2022 года, вынесенным мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, с ФИО6 в пользу НАО «Первое коллекторное бюро» взыскана задолженность в размере 22812 рублей 21 копейка, государственная пошлина в размере 442 рубля 18 копеек.

24 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП ФИО1 на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-500/2021 от 27 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании денежных средств в размере 23254 рублей 39 копеек в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторное бюро», предметом которого являются задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки).

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные организации для выявления у должника банковских счетов и имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Согласно ответов кредитных организаций у должника в ПАО «Банк Синара», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», АО «ОТП Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», имеются расчетные счета, в связи с чем, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

19 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ответу Федеральной налоговой службы России, должник получателем заработной платы не является.

Согласно ответа ГИБДД по исполнительному производству транспортные средства за должником ФИО6 не зарегистрированы.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником зарегистрированных объектов недвижимого имущества не числится.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом -исполнителем 16 сентября 2021 года осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения, в результате чего установлено, дом закрыт, проверить имущественное положение должника не представилось возможным. Со слов работника почты ФИО6 по адресу: <адрес> не проживает. 11 октября 2023 года был повторно осуществлен выход в адрес должника, осуществлен выход по месту жительства должника с целях проверки имущественного положения, в результате чего установлено дом закрыт, проверить имущественное положение должника не представилось возможным, со слов начальника ОПС <адрес> должник по выше указанному адресу длительное время не проживает, выехала на постоянное место жительства в <адрес>.

Согласно адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 28 января 2022 года должник ФИО6 с 01 июля 2016 года проживает по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 19 января 2022 года было направлено постановление СПИ о поручении в Коминтерновское РОСП г. Воронеж для проведения исполнительных действий.

Согласно копии постановления от 16 октября 2023 года исполнительное производство передано в Коминтерновское РОСП.

Исследовав представленные копии материалов исполнительного производства, суд находит действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 и начальника отделения ФИО2 соответствующими требованиям закона и обстоятельствам исполнительного производства.

Существенным обстоятельством для удовлетворения заявления об оспаривании действия (бездействия) государственного органа, должностного лица является нарушение таким действием (бездействием) законных прав и интересов заявителя, что не нашло подтверждения в судебном разбирательстве по настоящему делу, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу – исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области, Бутурлиновскому РОСП УФССП по Воронежской области, УФССП по Воронежской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и начальника отделения по исполнительному производству №-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Панасенко