Решение по делу № 2-1728/2025 от 03.02.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-1728/2025

УИД 65RS0001-01-2024-015975-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭСД-1» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

24 декабря 2024 года истец общество с ограниченной ответственностью «ЭСД-1» (далее – ООО «ЭСД-1») обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО2, указав следующие обстоятельства. 10 февраля 2022 года между сторонами заключен ипотечный договор купли-продажи земельного участка по <адрес>, площадью 1992 кв.м, с кадастровым номером №, стоимостью 23 000 000 рублей с рассрочкой платежа до 10 июня 2022 года. Во исполнение обязательств по договору истцом уплачены ответчику денежные средства в общем размере 7 000 000 рублей. Между тем, по заявлению ФИО2 решением суда от 15 июня 2023 года договор купли-продажи земельного участка расторгнут, зарегистрированное за ООО «ЭСД-1» право собственности прекращено. Вступившим в законную силу 24 июля 2024 года решением суда от 01 апреля 2024 года с ФИО2 в пользу ООО «ЭСД-1» в качестве неосновательного обогащения взысканы денежные средства в сумме 2 000 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 200 рублей. Также в иске указано, что решение суда от 15 июня 2023 года вступило в законную силу 15 июля 2023 года, соответственно с 16 июля 2023 года у ФИО2 возникла обязанность вернуть 2 000 000 рублей, которые до настоящего времени не возвращены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за период с 16 июля 2023 года по 12 декабря 2024 года в сумме 446 552 рублей 89 копеек, за период с 13 декабря 2024 года по настоящее время, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 664 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что проценты подлежат взысканию до даты вынесения решения суда, в связи с чем, просил суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях в части периода начисления процентов, подлежащих уплате не ранее 01 августа 2043 года.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что 10 февраля 2022 года между ФИО2 (продавец) и ООО «ЭСД-1» (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого продавец продал покупателю принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по <адрес> площадью 1992 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для среднеэтажной застройки, с кадастровым номером №.

Согласно пункту 3 договора, стороны оценили указанный земельный участок в 23 000 000 рублей, передача денежных средств продавцу установлена в следующем порядке:

- 3 000 000 рублей в день подписания основного договора и подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок к покупателю,

- 5 000 000 рублей не позднее 10 марта 2022 года,

- 5 000 000 рублей не позднее 10 апреля 2022 года,

- 5 000 000 рублей не позднее 10 мая 2022 года,

- 5 000 000 рублей не позднее 10 июня 2022 года.

15 февраля 2022 года за ООО «ЭСД-1» зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Судом установлено, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 15 июня 2023 года договор купли-продажи земельного участка от 10 февраля 2022 года, заключенный между ФИО2 и ООО «ЭСД-1», расторгнут, право собственности ООО «ЭСД-1» на земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 1992 кв.м., с кадастровым номером: №, прекращено.

Данное решение вступило в законную силу 25 июля 2023 года.

Решением суда от 01 апреля 2024 года с ФИО2 в пользу ООО «ЭСД-1» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 200 рублей, всего 2 018 200 рублей.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 24 июля 2024 года и определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2024 года судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску №1 УФССП по Сахалинской области от 18 ноября 2024 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ООО «ЭСД-1» денежных средств в сумме 2 018 200 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени взысканные денежные средства ФИО2 не возвращены, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с 16 июля 2023 года по 12 декабря 2024 года исходя из размера ключевой ставки Банка России и размера задолженности 2 000 000 рублей, составляет 446 552 рубля 89 копеек.

Между тем, суд не может признать данный расчет арифметически верным, поскольку сумма процентов рассчитана истцом с 16 июля 2023 года, тогда как денежные средства в размере 2 000 000 рублей взысканы решением суда от 01 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 24 июля 2024 года.

Вопреки доводам истца, право ООО «ЭСД-1» на взыскание с ФИО2 2 000 000 рублей возникло не с момента расторжения договора, а с момента вступления в законную силу решения суда от 01 апреля 2024 года, поскольку именно при рассмотрении гражданского дела № суд пришел к выводу о том, что ФИО2 приобрел денежные средства в сумме 2000000 рублей за счет ООО «ЭСД-1» без правовых оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, соответственно, получив неосновательное обогащение, обязан возвратить необоснованно приобретенное имущество.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2024 года по день вынесения решения суда составляет 209 014 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина 13 664 рублей при цене иска в 446 552 рубля 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11 декабря 2024 года.

За период с 13 декабря 2024 года по 03 февраля 2025 года размер процентов составит 60 926 рублей 57 копеек, за которые истец государственную пошлину не уплачивал.

Таким образом, судом частично удовлетворены исковые требования на сумму 148 087 рублей 43 копейки, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате пошлины в размере 4531 рубль 30 копеек (148 087,43 х 13 664 : 446 552,89), тогда как в остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1486 рублей (15 150 – 13 664).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭСД-1» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭСД-1» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 014 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4531 рубль 30 копеек, всего 213 545 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в доход государства с зачислением бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 1486 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли