№
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июля 2023 года в гор. Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Шахбазове А.В. рассмотрел гражданское дело №., по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящими требованиями и указала, что ДД.ММ.ГГГГ. вступила с ФИО3 в зарегистрирован брак, в период которого ими было приобретено имущество: гараж по адресу: гор<адрес> площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №; земельный участок с разрешенным использованием под капитальный гараж литер <данные изъяты> по адресу: <адрес> площадь <данные изъяты> кадастровый номер №; нежилое помещение, цокольный этаж, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес>; автомобиль ГАЗ-3110, легковой, ДД.ММ.ГГГГ., №, госрегзнак №, дата регистрации в РЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Имущество было оформлено на супруга истца ФИО3, однако является совместно нажитым. ДД.ММ.ГГГГ. брак, заключенный истцом и ФИО3 был прекращен решением мирового судьи СУ-3 гор. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ., а регистрация расторжения брака произведена органом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. При этом, брачные отношения между ними фактически не прекращались, они вели совместное хозяйство, сообща пользовались общим имуществом, раздел имущества ими не производился, поскольку споров по пользованию им и правам на него не возникало. ФИО3 не препятствовал ей пользоваться и осуществлять свои права в отношении нажитого ими имущества не допускал. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 скоропостижно скончался. Нотариусом Кисловодского городского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № года к его имуществу и за оформлением супружеской доли на приобретенное в браке имущество она обратилась к нотариусу, ответом которого за № от ДД.ММ.ГГГГ. ей рекомендовано обратиться в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором поддержала исковые требования. Не явился и ответчик ФИО2, он также представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором заявил о признании исковых требований. В судебное заседание не явилось и третье лицо нотариус ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд, согласно положениям ст.ст. 48, 167 ч.5 ГПК РФ и с учётом поданных заявлений, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участником процесса.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ч.1 статьи 34 и ст 39 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом доли супругов признаются равными. Определение супружеской доли производится в судебном порядке (ч.3 ст. 38 СК РФ).
Как видно из копии повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС УЗАГС СК по гор. Кисловодску свидетельства о заключении брака № истец вступила в зарегистрированный брак с ФИО3 и приняла фамилию мужа ДД.ММ.ГГГГ., о чём в этот день совершена актовая запись №.
По свидетельству о расторжении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС УЗАГС СК по гор. Кисловодску, брак Ш-вых прекращён ДД.ММ.ГГГГ. по решению мирового судьи СУ-3 гор. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ. и об этом ДД.ММ.ГГГГ. совершена актовая запись №№.
Брачный договор супругами Ш-выми не составлялся.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в гор. Кисловодске - свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС УЗАГС СК по гор. Кисловодску на основании актовой записи о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик по настоящему делу ФИО2 по свидетельству о рождении №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации гор. Кисловодска, родился ДД.ММ.ГГГГ. в гор. Кисловодске и согласно актовой записи о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., его родителями являются ФИО6.
Таким образом, по материалам дела ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период ДД.ММ.ГГГГ. и в силу названных выше норм Семейного кодекса РФ в состав их совместно нажитого имущества для целей определения супружеской доли (предмет спора) может быть включено только то имущество, которое ими нажито в указанный выше период.
Истцом в состав совместно нажитого имущества в период её брака с ФИО3 включено недвижимое имущество - доли в праве на гараж и его земельный участок, нежилое помещение и автомобиль. Ответчик ФИО2 иной позиции по делу не заявил и заявленным требованиям не возражал.
Из материалов наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что его единственным наследником по закону - ч.1 ст. 1141 ГК РФ - является сын ФИО2 своевременно обратившийся к нотариусу для принятия наследства по всем основаниям. Завещание наследодателем не составлялось.
На основании доказательств, представленных истцом суду и в материалы наследственного дела наследником, указанные в исковом заявлении факты приобретения в период брака супругами Ш-выми недвижимого имущества и автомобиля подтверждены документально.
На основании постановления главы администрации гор. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ. № и его же постановления от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 являлся собственником гаража по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>.м. №. Его право собственности было зарегистрировано органом государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ., регзапись в ЕГРН №, но позже, после продажи им <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанный гараж, на основании договора купли-продажи, заключённого ДД.ММ.ГГГГ. с покупателем ФИО5, в ЕГРН за ФИО3 на момент его смерти зарегистрирована общая долевая собственность на <данные изъяты> доли в праве на гараж, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании постановления главы администрации гор. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ. № и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 также являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. № с видом разрешенного использования под капитальный гараж. Право собственности было зарегистрировано за ним Управлением Росреестра по СК ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись №. Вместе с продажей <данные изъяты> долей в праве на гараж ФИО3 покупателю ФИО5 проданы и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, на основании названного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и в ЕГРН ко дню его смерти зарегистрировано <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании итогового протокола аукциона по продаже объекта муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ., договора купли-продажи № муниципального имущества на аукционе от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема-передачи имущества, приватизированного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 являлся собственником нежилого помещения, цокольный этаж, по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. с №. Его право собственности на указанную недвижимость зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный №.
Также в браке, согласно сведениям представленным начальником МРЭО ГИБДД по гор. Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ. за исх.№, ФИО3 приобрёл ДД.ММ.ГГГГ. в собственность и поставил на учёт автомобиль ГАЗ-3110, легковой, 2002г.в., VIN: №, двигатель №, кузов №, госегзнак (заменённый ДД.ММ.ГГГГ.) № (л.д. 159, 160).
Таким образом, указанное в исковом заявлении имущество, действительно, приобретено на имя ФИО3 в период его брака с ФИО1 и суд на основании положений ч.2 ст. 34 СК РФ и ч.1 ст. 256 ГК РФ, признаёт его совместно нажитым имуществом супругов (с учётом отчуждения ФИО3 при своей жизни <данные изъяты> долей в праве на гараж и его земельный участок, что никем не оспаривалось и не оспаривается в данном деле).
Истец обращалась к нотариусу за оформлением своей супружеской доли в приобретенном в браке имуществе, однако нотариальное действие по выдаче ей свидетельства о праве на супружескую долю нотариусом не совершено со ссылкой на расторжение брака с наследодателем в ДД.ММ.ГГГГ и письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 рекомендовано обратиться в суд.
По общему правилу, закрепленному в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество; включение принадлежащей пережившему супругу доли в праве общей собственности на имущество в наследственную массу после смерти другого супруга, законом не предусмотрено и истцом избран правильный способ защиты своих имущественных прав на долю в совместно нажитом в браке имуществе.
Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В силу изложенного и ч.1 ст. 1150 ГК РФ, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 не является наследником после смерти ФИО3, поскольку брак между ними был расторгнут, однако указанное обстоятельство, с учетом вышеуказанных норм права, не умаляет право ФИО1 на часть имущества, нажитого во время брака.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гараж, земельный участок, нежилое помещение и автомобиль, приобретенные ФИО1 и ФИО3 в период брака, являются совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3, в связи с чем супружеская доля в спорном имуществе подлежит выделу в размере <данные изъяты> доли и исключению из состава наследственного имущества после смерти ФИО3
Поэтому суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и признаёт право истца на <данные изъяты> долю в праве на каждый объект недвижимости и автомобиль, приобретённые в период её брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и оформленные на его имя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, предъявленные к ФИО2 о выделении супружеской доли из наследственной массы наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в гор. Кисловодске, и о признании права собственности - у д о в л е т в о р и т ь.
П р и з н а т ь совместно нажитым в период зарегистрированного брака бывшими супругами ФИО1 и ФИО3 имущество:
- <данные изъяты> доли в праве на капитальный гараж площадь <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;
- <данные изъяты> доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- нежилое помещение, цокольный этаж, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;
- автомобиль ГАЗ-3110, легковой, 2002 г.в., VIN: №, двигатель №, кузов № государственный регистрационный знак №.
И с к л ю ч и т ь из указанного состава наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и п р и з н а т ь супружеской долей ФИО1:
- <данные изъяты> доли в праве в праве общей долевой собственности на капитальный гараж площадь <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> доли в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, цокольный этаж, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности автомобиль ГАЗ-3110, легковой, 2002 г.в., VIN: №, двигатель №, кузов № государственный регистрационный знак №.
П р и з н а т ь за ФИО1 право собственности на имущество, составляющее её супружескую долю, а именно:
- на <данные изъяты> доли в праве в праве общей долевой собственности на капитальный гараж площадь <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;
- на <данные изъяты> доли в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, цокольный этаж, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
- на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности автомобиль ГАЗ-3110, легковой, 2002 г.в., VIN: №, двигатель №, кузов № государственный регистрационный знак №.
Настоящее решение является основанием для совершения компетентными органами необходимых изменений в сведениях технического (инвентаризационного), кадастрового и иных учётов; для внесения, изменения и аннулирования регистрационных записей в ЕГРН.
Решение обжалуется в Ставропольский краевой суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,
судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов