УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавказский, КЧР

дата

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности согласно показаниям прибора учета газа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковом заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», в котором просит: обязать ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" произвести перерасчет начисленной суммы с дата до дата исходя из нормативов потребления по лицевому счету <***>, по адресу: Адрес и выставить к оплате сумму за газопотребление по показаниям прибора учета газа прошедшего государственную проверку; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Исковое заявление обосновано тем, что истец являлся с дата до дата собственником 1/4 домовладения, расположенного по адресу: Адрес , оставшиеся 3/4 домовладения принадлежали также с дата до дата его семье по 1/4: супруге ФИО2 и их детям ФИО3, дата года рождения, и ФИО4, дата года рождения. Его взаимоотношения, как абонента с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» - поставщиком газа, в части начисления и оплаты за услуги газоснабжения с дата до дата осуществлялись по лицевому счету №, закрепленному в базе абонентской службы за домовладением по адресу: Адрес . В домовладении был установлен прибор учета газа марки СГМН-1G6, заводской №, дата выпуска 2004 год, расчеты, по показаниям которого, производились до дата . По причине истечения межповерочного интервала, вышеуказанного прибора учета газа, по лицевому счету № осуществлялось начисление за газ с дата по дата исходя из нормативов потребления. В августе 2024 года данный прибор учета марки СГМН-1G6, заводской №, дата выпуска 2004 года, прошел государственную поверку, что подтверждают сведения о результатах поверки № от дата . На основании чего он обратился с письменным заявлением от дата в адрес ответчика о перерасчете задолженности за период, когда он был собственником домовладения. До настоящего времени по адресу своей регистрации он не получил от ответчика ответа на свое заявление, чем нарушаются его права, причиняется ему вред, по этой причине он вынужден обратиться в суд с настоящим иском о защите прав потребителей. Решением Прикубанского районного суда от дата исковые требования ФИО5, являющейся с дата по дата , а также с дата по настоящее время собственником домовладения по адресу: Адрес , удовлетворены, ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» обязано произвести перерасчет начисленной суммы исходя из нормативов потребления газа по лицевому счету № за период с дата по дата , а также за период с дата по дата и выставить к оплате сумму за газопотребление за данные периоды по показаниям прошедшего государственную поверку прибора учета газа. Данный факт полагает, имеет важное юридическое значение для настоящего дела и предполагает его право требования перерасчета задолженности за газ по лицевому счету № за период с дата до дата . По причине игнорирования заявления о перерасчете он вынужден обращаться за оказанием юридической помощи, доказывать свою правоту, нести расходы, в связи с чем, испытывает физические и нравственные страдания, что недопустимо. Причинённый ему ответчиком моральный вред он оценивает в 10000 рублей. В функции ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» входит не только бесперебойная поставка газа покупателем, но и сбор платежей, оперативное регулирование поставки газа, а также извлечение прибыли. Из чего следует, что поставщик газа отвечает не только за качество поставляемого товара – газа, но и сопутствующие с ним обстоятельства, одним из которых является законность и обоснованность выставляемых к оплате сумм.

Представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО6 в суд были представлены письменные возражения, в которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Как следует из возражений, ответчик не согласен с доводами, изложенными в исковом заявлении. ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет функции по поставке газа на территории Карачаево-Черкесской Республике с дата . В программном комплексе начислений АИС «РНГ» ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», по лицевому счету №, присвоенному по адресу: 369102, Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , числился абонент ФИО1 до дата . Начисление за потребленный газ по лицевому счету производилось согласно показаний, установленных в домовладении прибора учета газа марки СГМН-1 G6, 2013 года выпуска, заводской №, межповерочный интервал для которого составляет 10 лет и истек дата . Показания прибора учета газа 80686 м3, принятые к расчету, были внесены дата . По вышеуказанному лицевому счету № производилось начисление по показаниям прибора учета газа до дата , с дата по дата по среднемесячному в отсутствии показаний, с дата по настоящее время по нормативам потребления газа до момента поверки прибора учета газа. Таким образом, оплата услуг газоснабжения исходя из фактического потребления объема газа возможна лишь при наличии указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет производить оплату услуг газоснабжения исходя из показаний прибора учета. Указанные правила обоснованы тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Таким образом, истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления. Для расчета потребленного газа по ПУГ необходимо ежемесячное предоставление показаний, а в случае отсутствии показаний поставщик имеет право производить начисление исходя из среднемесячного начисления, но не более 3 месяцев, а по истечении указанного периода по нормативам потребления. В соответствии с абз.2 пункта 31 Правил 549 определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента, однако никаких заявок от ответчика не поступало, в связи с чем, у поставщика отсутствовали основания для производства расчета в соответствии с показаниями прибора учета газа. ФИО1 не исполнил свои обязательства по своевременному проведению поверки показаний ПУГ, что явилось основанием для поставщика производить начисления в соответствии с нормативами потребления газа, а также в соответствии со среднемесячным начислением (в отсутствие показаний). Начисленный размер платы за потребленный газ является законным и обоснованным, а требование истца об обязании произвести перерасчет не основано на нормах права и недопустимо. В своем исковом заявлении истец ссылается на причиненный ему ответчиком - ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» моральный вред. Исходя из анализа действующего законодательства материальный ущерб может возникнуть в результате: деликта (в частности, в случае использования источников повышенной опасности; незаконных действий (бездействия) государственных (муниципальных) органов); нарушения договорного обязательства. Законом не предусмотрена обязанность поставщика коммунальных услуг добровольно удовлетворить требование потребителя, пропустившего срок поверки прибора учета газа и представившего доказательства, опровергающие пороки учета, о перерасчете задолженности по оплате за потребленный газ исходя из объема полученного ресурса расчетным путем. Следовательно, отказ ответчика произвести перерасчет начислений, исходя из объема потребления, не противоречит требованиям действующего законодательства и сам по себе не нарушает имущественные права истца. Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав действиями ответчика.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, сведения о его неявке суду не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «Газпром газораспределение Черкесск», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки суду не представили.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . Жилому помещению по вышеуказанному адресу в целях учета поставленного газа и оплаты платежей за газ присвоен лицевой счет №. В домовладении истца был установлен прибор учета газа марки СГМН-IG6, 2005 года, с заводским номером 1556804.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по лицевому счету №, в период с дата по дата , стоимость поставленного ФИО1 газа рассчитывалась без учета показаний прибора учета газа, по установленным нормативам потребления коммунальной услуги по газоснабжению природным газом, с учетом площади жилого помещения количества проживающих в жилом помещении лиц, розничной цены на природный газ, в связи с истечением срока поверки прибора учета, установленного в домовладении истца СГМН-IG6, 2005 года, заводской №.

Расчет стоимости потребленного газа за указанный период был произведен на основании нормативов потребления природного газа, установленных Постановлением Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам от 12.12.2018 года № 149 "Об утверждении нормативов потребления населением коммунальной услуги по природному газу при отсутствии приборов учета газа на территории Карачаево-Черкесской Республики", розничных цен на природный газ, установленных Постановление Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам от 27.07.2020 года № 16 "Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Карачаево-Черкесской Республики" и Постановлением Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам от 29.06.2021 года № 26 "Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Карачаево-Черкесской Республики".

Согласно акту от дата прибор учета газа СГМН-IG6, заводской № снят в связи с поверкой. В дальнейшем согласно акту от дата по адресу истца установлен прибор учета газа.

Представителем истца представлены акт снятия прибора учета газа от дата и установки прибора учета газа, согласно которых по адресу истца снят прибор учета газа СГМН-IG6, заводской № (показания прибора учета на момент снятия – 94600,160 куб.м.) и установлен прибор учета газа СГМН-IG6, заводской №.

дата ООО «ГазЭнергоСервис» выдано свидетельство о поверке № счетчика СГМН-IG6, заводской №, которым он допущен к применению.

дата ФИО1 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с заявлением о перерасчете задолженности за поставленный газ с учетом показаний, после проведения поверки.

Решением Прикубанского районного суда КЧР от дата по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО5 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности согласно показаниям прибора учета газа, компенсации морального вреда, постановлено:

Исковые требования ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (идентификационный номер налогоплательщика 0917030800) о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности согласно показаниям прибора учета газа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» обязанность произвести перерасчет задолженности за природный газ, поставленный ФИО5 в жилое помещение, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , по лицевому счету №, за период с дата по дата , с дата по дата согласно показаниям прибора учета газа СГМН-IG6, 2005 года, с заводским номером 1556804.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» в бюджет Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 1 статьи 547 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления, энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из части 1 статьи 153, частей 3 и 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе плату за газ (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что Правительство Российской Федерации, в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, положение об охранных зонах трубопроводов, положение о зонах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, порядок доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок использования газа в качестве топлива, правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа, перечень потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению (далее - неотключаемые потребители).

Согласно пункту 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 (далее – Правила № 549) поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Подпунктом «ж» пункта 8 Правил № 549 предусмотрено, что для заключения договора заинтересованное лицо вместе с офертой должно предоставить газоснабжающей организации сведения о типе установленного прибора учета газа, дате опломбирования прибора учета газа заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета газа (далее - поверка), а также установленный срок проведения очередной поверки (при наличии такого прибора) и подтверждающие эти сведения документы.

При этом пункт 15 Правил № 549 не предусматривает включение в положения договора о газоснабжении сведений о сроках проведения поверки прибора учета газа.

Абонент газоснабжающей организации обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (подпункт «в» пункта 21 Правил № 549).

Согласно подпунктам «г» и «д» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354) потребитель коммунальных услуг обязан: в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (пункт 24 Правил № 549).

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил № 549).

Согласно подпункту «д» пункта 81 (12) Правил № 354 прибор учета коммунальных услуг считается вышедшим из строя, в том числе, в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Из положений Федерального закона от 26.06.2008 года № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (пп. 2пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Пунктом 32 Правил № 549 установлено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Суд, основываясь на вышеуказанных нормах закона и исследованных материалах гражданского дела, считает, что дата истек межповерочный интервал прибора учета газа, установленного в жилом доме ФИО1

Обязанности: предоставлять газоснабжающей организации сведения о сроках поверки прибора учета газа, пользоваться прибором учета газа, прошедшим поверку в установленный срок, своевременно предоставлять прибор учета газа для прохождения поверки, законом возложены на абонента газоснабжающей организации, то есть в рассматриваемом случае на ФИО1

При этом, ни законом, ни договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд не предусмотрена обязанность ответчика уведомлять ФИО1 о необходимости поверки прибора учета газа.

Суд усматривает, что ФИО1 не исполнил возложенную на него законом обязанность по представлению прибора учета газа СГМН-IG6, с заводским номером 1556804 для проведения поверки по истечении межповерочного интервала.

По мнению суда, отсутствие прибора учета газа, прошедшего поверку, в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 32 Правил № 549 предполагает начисление платы за газ за соответствующий период по нормативам потребления коммунальных услуг, поскольку свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления коммунальных услуг.

Проверив начисление платы за потребление газа за период с дата по дата год, суд полагает, что оно обоснованно осуществлено ответчиком по нормативам потребления газа, установленным уполномоченным органом власти, считает его арифметически верным.

Между тем, сам факт истечения межпроверочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Не проведение потребителем поверки прибора учета не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета). Такое нарушение действующее законодательство позволяет квалифицировать как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит (п. 25 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 года).

Проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки (пункт 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 года).

Таким образом, из вышеуказанных норм закона следует, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие искажение прибором учета данных об объеме потребления, и такими доказательствами, подтверждающими достоверность отображаемых учетных данных за весь период после истечения срока поверки, являются сведения о поверке прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям.

Ответчик, обосновывая недостоверность показаний прибора учета газа за спорный период, ссылается только на истечение межповерочного интервала, не указывая на ухудшение технических характеристик (параметров) прибора, влияющих на результат и показатели точности измерений.

Суд отмечает, что по результатам поверки прибора учета газа СГМН-IG6, с заводским номером 1556804, проведенной ООО «ГазЭнергоСервис» дата , было установлено соответствие прибора учета газа метрологическим требованиям, прибор допущен к применению.

Как до проведения поверки прибора учета газа, так и после нее ответчик проводил исчисление платы за поставленный газ по показаниям вышеуказанного прибора, то есть у газоснабжающей организации достоверность показаний прибора не вызывала сомнений, как до истечения межповерочного интервала, так и после проведения поверки, с учетом установки нового прибора учета газа.

По мнению суда, на достоверность учетных данных, отображаемых прибором учета газа, установленном в жилом доме истца, за период после истечения межповерочного интервала, указывают в совокупности результаты проведенной дата поверки прибора, и фактическое поведение сторон спора, имевшее место, как до истечения межповерочного интервала, так и после проведения поверки, и заключавшееся в признании сторонами достоверности показаний прибора учета газа.

Суд, основываясь на вышеприведенных обстоятельствах, приходит к выводу о том, что проведенная поверка прибора учета подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки, то есть за весь период после дата .

Указанное выше, по мнению суда, свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 за период с дата по дата год за поставленный газ подлежит перерасчету согласно показаниям прибора учета газа СГМН-IG6, с заводским номером 1556804, которые являются достоверными.

При этом, суд усматривает, что доводы ответчика о недобросовестности действий ответчика, которая влечет невозможность исчисления платы за газ согласно показаниям прибора учета газа, являются необоснованными.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд считает, что несвоевременность обращения истца с заявлением о проведении поверки сама по себе не влияет на результат и показатели измерений прибора учета газа, не опровергает достоверность показаний прибора учета газа за спорный период.

Длительность не обращения за поверкой прибора учета газа, на которую указывает ответчик в письменных возражениях, не является объективным критерием признания поведения истца недобросовестным.

Суд, анализируя установленные обстоятельства, исследовав материалы гражданского дела, не усматривает, что поведение ФИО1 было направлено на извлечение каких-либо для себя преимуществ с противоправной целью, на причинение вреда ответчику.

Суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 при отсутствии иных доказательств не опровергает выводов суда о достоверности показаний прибора учета газа за спорный период и не является основанием для отклонения исковых требований о перерасчете задолженности, а исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности согласно показаниям прибора учета газа подлежат удовлетворению.

При этом, суд в силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку судом установлено, что ответчиком, являющегося поставщиком коммунальной услуги абоненту (физическому лицу) допущены нарушение права потребителя ФИО1, в результате неправомерных действий ответчика истец находился в состоянии юридического спора, был вынужден обратиться в суд, прибегая для этого к помощи юриста. По этой причине истец испытал определенные неудобства, причинившие ему моральные переживания, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности нарушенного права потребителя.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации полагает, что с ответчика в бюджет Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности согласно показаниям прибора учета газа, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обязанность произвести перерасчет задолженности за природный газ, поставленный ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , по лицевому счету №, за период с дата по дата , согласно показаниям прибора учета газа СГМН-1G6, с заводским номером 1556804, дата выпуска 2004 года.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН №) в бюджет Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Прикубанский районный суд КЧР.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 года.

Судья А.К. Абазалиев