УИД № 66RS0037-01-2025-001510-56
Дело № 5-56/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 сентября 2025 года г. Лесной
Судья городского суда города Лесного Свердловской области Рождественская М.А., находящийся по адресу: ФИО1, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, **** года рождения, уроженки гор. Верхняя Тура ФИО1, не работающей, иждивенцев не имеющий, зарегистрированный по адресу: ФИО1, проживающий по адресу: ФИО1, инвалидом не является, паспорт 6509 1 выдан **** отделением УФМС России по ФИО1 в городе Лесном код 1; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
**** в 00 часов 21 минут, ФИО2, управляя транспортным средством марки HYUNDDAI TUCSON гос. знак <***> в районе дома N 3 по *** ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказавшись передать для проверки документы на право управления транспортным средством, отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При рассмотрении дела ФИО2 услугами защитника не воспользовался, с правонарушением согласился, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.
Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от **** N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от **** N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **** N 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.
В силу п. 1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Из материалов дела следует, что **** в 00 часов 21 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки HYUNDDAI TUCSON гос. знак <***> на требования сотрудника ГИБДД представить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, ответил категорическим отказом, отталкивал сотрудника ГИБДД, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, отказывался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, совершив тем самым административное правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, протоколом об административном правонарушении ***8 от ****; протоколом об административном правонарушении ***7 от **** о привлечении ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении ***6 от **** о привлечении ФИО2 по ч.1 ст. 12.25 КоАП РФ; рапортом сотрудников ГИБДД от ****, согласно которых на их требования предъявить указанные выше документы и пройти в служебный автомобиль, ФИО2 ответил отказом, отталкивал сотрудника ГИБДД, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать; протоколом об административном задержании **** от ****; справкой о привлечении к адм. ответственности, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Обстоятельства неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции подтверждены объяснениями самого ФИО2 при рассмотрении дела.
Таким образом, законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал ФИО2, установлена и подтверждена материалами дела.
Оценив добытые доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельствами смягчающим административную ответственность являются признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал полностью, однако в настоящее время не работает, постоянного источника дохода не имеет, что препятствует исполнению наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить привлекаемому наказание в виде минимального административного ареста, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений.
К лицам, указанным в п.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО2 не относится.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять по протоколу задержания от **** с 00 час. 21 мин.
Зачесть в срок наказания содержание ФИО2 в КАЗ с 00 часов 21 минут **** до 00 часов 21 минут ****, и считать его отбывшим административное наказание в виде 1 (одни) сутки административного ареста по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Постановление для сведения направить в ОМВД России по ЗАТО ***.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через городской суд ***.
Судья: подпись:
Копия верна: судья: М.А. Рождественская
Постановление не вступило в законную силу 28.09.2025
Судья М.А. Рождественская