ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при помощнике судьи Фаградян Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1461/2023 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту также – САО «ВСК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что 04.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Foxbus» государственный регистрационный знак номер принадлежащим АО «Сбербанк Лизинг», под управлением водителя ФИО2 и ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак «номер, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средство «Foxbus» государственный регистрационный знак «номер» на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования автотранспортных средств и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 26.08.2022 выплатило ООО «АВТО КОЛОР ТЕХ» страховое возмещение за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 283 431 рубль. Ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Поскольку ответчик признан виновным в ДТП, истец просит взыскать с него понесённые расходы в размере 283 431 рубль и сумму государственной пошлины в размере 6 034 рубля 31 копейка.

Определением суда от 25.04.2023, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО3, при его надлежащем извещении.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, 04.11.2021 в 07 часов 50 минут в районе дома «-Б по ул. Железнодорожная в г. Новый Уренгой по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак «У 421 ВК 89», принадлежащего ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля, а также автомобиля «Foxbus» государственный регистрационный знак «В 973 УК 89», принадлежащего АО «Сбербанк Лизинг».

В результате ДТП автомобилю «Foxbus» государственный регистрационный знак номер были причинены механические повреждения, что подтверждается документарными доказательствами по делу.

Согласно материалам дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Foxbus» государственный регистрационный знак номер составила 283 431 рубль. Ответчиком расчёт размера вреда не оспаривался.

На момент ДТП между владельцем транспортного средства «Foxbus» государственный регистрационный знак номер и САО «ВСК» был заключён договор добровольного страхования транспортных средств, указанное происшествие признано страховым случаем, в связи с чем истец произвел выплату ООО «АВТО КОЛОР ТЕХ» страхового возмещения за ремонт транспортного средства, согласно условиям договора страхования, в размере 283 431 рубль.

Согласно определению по делу об административном правонарушении от 04.11.2021, причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 п/п 10.1 правил дорожного движения: управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак номер не учел дорожные метеорологические условия, качество покрытия дорожного полотна, особенности и габариты своего транспортного средства, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением своего транспортного средства, допустил его занос с дальнейшим столкновением с транспортным средством марки «Foxbus» государственный регистрационный знак номер в результате которого произошло ДТП.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 04.11.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак номер с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, ответчик, причинивший вред источником повышенной опасности, обязан возместить причинённый им вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику право требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к САО «ВСК», исполнившему перед страхователем обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате ДТП.

Ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая оплате в счёт возмещения вреда, составляет 283 431 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законно или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Следовательно, понесенные истцом убытки в виде страхового возмещения в размере 283 431 рубль должны быть взысканы в его пользу с ответчика в порядке суброгации.

Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 6 034 рубля 31 копейка.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу САО «ВСК» составит: 283 431 рубль (в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации) + 6 034 рубля 31 копейка (в счёт расходов по оплате государственной пошлины), итого 289 465 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ номер, выдан 04.12.2013) пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) 289 465 (двести восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 17 мая 2023 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий:

.)