04RS0021-01-2023-002037-65
Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО11, при секретаре судебного заседания Гомбоевой К.Н., с участием помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2805/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненные ему нравственные и физические страдания в размере 150000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вместе с другими неизвестными ему лицами нанес ему физический и материальный ущерб. По данному факту было возбуждено уголовное дело по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в Советском ОВД г. Улан-Удэ. Действиями ответчика и неизвестных лиц материальный ущерб причинен в размере 47800,00 рублей. По уголовному делу ответчик был допрошен. В настоящее время дело приостановлено, по указанному делу истец признан потерпевшим. Используя свои процессуальные права потерпевшего, в соответствии со ст. 42 и ст. 44 УПК РФ заявляет требования к ответчику в части возмещения причиненного ему морального вреда в сумме 150000,00 рублей на основании ст. 151, ст. 1099 ГК РФ. Считает, что ответчик виновен в причинении ему имущественного и физического вреда здоровью.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 97800,00 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также 50000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было совершено преступление, похищены его вещи, а именно сотовый телефон, который оценивает в 17000,00 рублей, кошелек стоимостью 800,00 рублей, в котором находились денежные средства в размере 25000,00 рублей, поврежден пуховик стоимостью 5000,00 рублей, всего на сумму 47800 рублей. В связи с совершенным преступлением, ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии. Размер компенсации он определяет в сумме 50000,00 рублей. В ходе предварительного следствия проходил судебно-медицинское освидетельствование, были зафиксированы телесные повреждения. После полученных травм не мог осуществлять свою трудовую деятельность в качестве юриста. Требования предъявляет к ответчику ФИО2, поскольку он был установлен в ходе следствия в числе нападавших. Каких-либо правовых решений по факту причинения ему побоев не принималось, с заявлением о привлечении к ответственности по факту полученных телесных повреждений он не обращался. В настоящее время производство по предварительному следствию приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого, виновные лица не установлены. Просит восстановить срок для предъявления требований, поскольку ранее не мог обратиться в судебные органы, с сентября 2021 года по сентябрь 2022 года работал в Москве, полагал, что правоохранительные органы установят виновных лиц. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просил отказать. Суду пояснил, что в ходе предварительного следствия был опрошен в качестве свидетеля, никаких телесных повреждений истцу не наносил, его имущество не похищал, к уголовной и иной ответственности по данному факту не привлекался. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности, полагая, что истец предъявляет требования по истечению срока давности.
Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора Денисовой Н.В., полагавшей об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2019 г. следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района г. Улан-Удэ УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по заявлению ФИО1, зарегистрированное в КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда №2 ... нанесли ему побои, тем самым причинили физическую боль, а также один из них открыто похитил ему имущество во время избиения, ущерб составил 42800,00 рублей, а также порвали куртку стоимостью 5000,00 рублей. Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ предупрежден.
Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района г. Улан-Удэ СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 признан потерпевшим.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было совершено преступление, в результате которого было похищено его имущество на общую сумму 47800,00 рублей, а также причинен моральный вред, который он оценивает в 50000,00 рублей.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу ст. 1064 ГК РФ, обстоятельствами подлежащими установлению и доказыванию по данным требованиям, являются факт причинения вреда и размера этого вреда, противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, а также вина ответчика.
При этом на ответчике лежит бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда, в то время как все иные обстоятельства подлежат доказыванию истцом.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Из материалов уголовного дела ... следует, что ответчик ФИО2 в ходе предварительного следствия был допрошен в качестве свидетеля, обвинение органами предварительного следствия ему не предъявлялось.
Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района г. Улан-Удэ СУ УМВД России по г. Улан-Удэ от 05.08.2021 г. предварительное следствие по уголовному делу ... приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Доказательств причинения ущерба, наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями в виде понесенных убытков не установлено, оснований для удовлетворения иска ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, не имеется.
Кроме этого, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности, при этом суд исходит из того, что уголовное дело по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ было возбуждено 06.02.2019 г., истец признан потерпевшим по уголовному делу 06.02.2019 г., в рамках уголовного дела иск им не подавался, исковое заявление подано истцом 06.06.2023 г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока, а также обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у истца возможности наряду с обращением в органы внутренних дел обратиться в суд с соответствующим иском, судом не установлено. При желании истец, имеющий высшее юридическое образование, мог обратиться в суд с настоящим иском в установленный срок, однако этого не сделал без уважительных на то причин, при таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.
Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении хищения возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, использование персональных данных лица без его согласия).
Таких обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.
Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что по факту полученных телесных повреждений, ни истец, ни ответчик в правоохранительные органы не обращались, к какой-либо ответственности никто из них не был привлечен, доказательств обратному в материалы дела не представлено.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик являлся непосредственным причинителем вреда здоровью истца либо совершал какие-либо противоправные действия по отношению к нему, соответственно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья Б.Ж. Норбоева