Дело № 5-245/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002833-07

Протокол № 14.02.2023

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вологда 27 апреля 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> паспорт серия № <данные изъяты>

установил:

28 января 2023 года в 21 час 15 минут, в ресторане «Евробир» по адресу: <...>, ФИО3 в общественном месте высказывался грубой нецензурной бранью в присутствии менеджера ресторана ФИО1 и официанта ФИО2 выражая явное неуважение к ним и нарушая общественный порядок.

В судебное заседание ФИО3 не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещён надлежаще, т.к. по указанному им адресу места жительства направлена судебная повестка, которая была возвращена в Вологодский городской суд Вологодской области по истечении срока хранения.

Положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 года № №, соблюдены.

О времени и месте судебного заседания ФИО3 также извещён посредством СМС оповещения, поскольку выразил согласие на смс-оповещение.

Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В протоколе ФИО3 указал на согласие с правонарушением. Аналогичную позицию изложил в объяснении от 14.02.2022 года (л.д.15, 4).

Кроме позиции ФИО3 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля менеджер ресторана «Евробир» ФИО1 чьё объяснение исследовано в судебном заседании, пояснила, что 28 января 2023 года в 21 час 00 минут, в ресторане «Евробир» по адресу: <...>, в присутствии ее и других граждан неизвестный мужчина ругался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок. На замечания не реагировал (л.д.8).

Показания свидетеля подтверждаются её заявлением в полицию (л.д.7).

Аналогичные показания дала опрошенная в качестве свидетеля официант ресторана ФИО2(л.д.9)

Согласно рапорта сотрудника полиции, прибывшего на место происшествия, лицом, нарушающим общественный порядок, оказался ФИО3 (л.д.10)

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой и не опровергнуты лицом, привлекаемым к административной ответственности, поэтому суд принимает их за основу.

Проанализировав и оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд признаёт ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Признание ФИО3 вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные характеризующие личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, семейное и имущественное положение, суд назначает ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Чесноков