Дело № 2-1243/2023
УИД 22RS0015-01-2023-000946-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 4 мая 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Труновой А.В.,
при секретаре Клейменовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по счету международной банковской карты № 40817810044401961083 по состоянию на 16.02.2023 в сумме 64 496,97 руб., заключенному между банком и заемщиком ФИО2, умершим 21.06.2022, о возмещении истцу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 134,91 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и заемщик ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по которому образовалась задолженность в связи со смертью ФИО2 Ответчик, являющийся наследником к имуществу умершего, несет ответственность по долгам ФИО2 Указанному наследнику должника было направлено требование (претензия) о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитной карге. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении предъявленного к ней иска, ссылаясь, что не приняла наследство, так как не получала свидетельств о принятии наследства; не знала о наличии задолженности по указанному кредитному договору; не согласна платить начисленные проценты.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
По делу установлены следующие обстоятельства.
Как следует из представленных истцом документов, 17.07.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной карты с установлением первоначального кредитного лимита в 56 000 руб., процентной ставки в 23,9 % годовых.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № 427901******4150 по эмиссионному контракту № 0441-Р-8459004410. Также ФИО2 был открыт счет № 40817810044401961083 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Зачисление кредитных средств на счет заемщика и кредитование счета банковской карты подтверждается представленными истцом документами.
Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты № 427901******4150. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.
ДАТА ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер.
По счету международной банковской карты № 40817810044401961083 образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.02.2023 составила 64 496,97 руб., из которых: 55 383,55 руб. – основной долг, 9 113,42 руб. – просроченные проценты.
Судом расчет задолженности проверен, признан верным.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно материалам наследственного дела 19.10.2001 между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, после чего последней присвоена фамилия «Исакова».
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2 и ФИО1
К имуществу ФИО2, умершего 21.06.2022, наследником является его супруга – ФИО1,принявшая наследство в установленном законом порядке – путем обращения к нотариусу.
Иной наследник - ФИО4 (сын) отказался от причитающейся доли наследственного имущества, в материалах наследственного дела имеется его заявление.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по тому же адресу, по которому был зарегистрирован наследодатель на момент смерти: АДРЕС.
Из представленных материалов следует, что на момент смерти ФИО2 на его имя было зарегистрировано право общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: АДРЕС. Право общей совместной собственности зарегистрировано 10.11.2004 за ФИО2, ФИО1 на основании договора купли-продажи от 05.11.2004. Кадастровая стоимость жилого дома указана в размере <данные изъяты> руб., земельного участка - в <данные изъяты> руб.
Свидетельства о праве на наследство по закону наследником получены не были.
Согласно сведениям ОМВД России по г. Новоалтайску на момент смерти ФИО2 на его имя не было зарегистрированных транспортных средств.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, что презюмирует принадлежность имущества, приобретенного в браке, обоим супругам, в равных долях.
Из представленных материалов следует, что земельный участок и жилой дом по адресу: АДРЕС был приобретен в период брака ФИО1 и ФИО2, и следовательно является совместно нажитым имуществом супругов.
Фактически на момент смерти ФИО2 ему принадлежала ? доля в праве общей совместной собственности на земельный участок (1/2 часть от кадастровой стоимости составит 185 933,88 руб.) и ? доля в праве общей совместной собственности на жилой дом (1/2 доля от кадастровой стоимости составит 205 964,5 руб.), т.е. всего имущество на сумму 391 898,38 руб.
Ответчиком указанная стоимость имущества не оспаривается. В судебном заседании ФИО1 указала на согласие с тем, что половина стоимости наследственного имущества ФИО2 превышает размер задолженности по спорному договору кредитной карты.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Общая задолженность умершего ФИО2 по вышеназванному кредитному договору составляет 64 496,97 руб., что меньше стоимости наследственного имущества ФИО2
При указанных обстоятельствах вышеназванная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
То обстоятельство, что ответчиком не были получены свидетельства о правах на недвижимое имущество, не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 статуса наследника, поскольку в заявлении, поданном нотариусу, ответчик указала на принятие всего наследства, оставшегося после смерти ФИО2
Довод возражений ответчика, что она не знала о наличии кредитного договора, не является основанием к отказу в иске, поскольку, как разъяснено Верховным Судом, наследники отвечают по долгам наследодателя независимо от их осведомленности о наличии таких долгов.
Иные доводы возражений ответчика также не являются основанием к отказу в иске, так как в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Страхование жизни заемщика по договору кредитной карты не осуществлялось.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 134,91 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан 29.08.2011 отделением УФМС России по Алтайскому краю в г. Новоалтайске) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № 40817810044401961083 по состоянию на 16.02.2023 в сумме 64 496,97 руб., из которых: основной долг – 55 383,55 руб., просроченные проценты – 9 113,42 руб., а также 2 134,91 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 66 631,88 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Трунова
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.