Дело № 5-442/2023

УИД 29RS0008-01-2023-003961-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося __.__.__ года в пос. .... области, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии № № №, выданный ОУФМС России по .... __.__.__ года, код подразделения №, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официального места работы не имеющего, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 02 декабря 2023 года в 22 часа 20 минут, находясь в общественном месте - у дома № 13 по ул. .... в пос. Вычегодский г. Котласа Архангельской области с признаками опьянения, что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, при пресечении нарушения общественного порядка отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебный автомобиль с целью доставления в служебное помещение ОМВД России «Котласский» для составления административного протокола, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался развязать драку, вставал в боевую стойку, хватал за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. При ознакомлении с протоколом ФИО2 собственноручно указал, что с протоколом согласен, вину признает.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» ФИО3 следует, что 02 декабря 2023 года около 22 часов 15 минут у дома № 13 по ул. .... в пос. Вычегодский г. Котласа Архангельской области был выявлен ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (походка шаткая, речь смазана, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, одежда грязная в снегу от падений). На его (УУП ФИО4) неоднократные законные требования представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с невозможностью составления административного протокола на месте, ФИО2 в 22 часа 20 минут 02 декабря 2023 года ответил категорическим отказом, при этом вёл себя агрессивно, размахивал руками, пытался развязать драку, вставал в боевую стойку, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон № 3-ФЗ) возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Вина ФИО2 подтверждается также письменными объяснениями свидетеля ФИО1, в которых он сообщил сведения, аналогичные изложенным в рапорте сотрудника полиции ФИО3

В отношении ФИО2 03 декабря 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ по факту то, что 02 декабря 2023 года около 22 часов 15 минут он находился в общественном месте - у дома № 13 по ул. .... в пос. Вычегодский г. Котласа Архангельской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, одежда грязная в снегу от падений.

Графиком работы Вычегодского ПП ОМВД России «Котласский» на декабрь 2023 года подтверждается, что сотрудник полиции ФИО3 02 декабря 2023 года находился при исполнении служебных обязанностей.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Положениями статьи 12 Закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В этой связи действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция части 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не усматривается.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка - Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, код ОКТМО 11710000, КБК 18811601191019000140, УИН № (протокол об административном правонарушении № от 03 декабря 2023 года).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова