Дело № 5-222/2023 (43RS0002-01-2023-001720-78)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2023 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

при секретаре Дружининой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Кирова по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01.02.2023 в 20 час. 15 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО3, управляя автомашиной Nissan Х-Trail, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Мира и ул. Ломоносова г. Кирова, не выполнил требования дорожных знаков 4.1.2, 2.4, двигаясь по второстепенной дороге, выехал на перекресток, осуществив маневр поворота налево, не уступил дорогу приближающему по главной дороге автомобилю ВАЗ-21444 Lada Samara, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2 Произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП водитель Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, пояснил, что вину в совершении вменяемого правонарушения не признает, с протоколом об административном правонарушении не согласен, указав, что не оспаривает управление им автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте. Однако, выезжая на указанный перекресток, он уступил дорогу всем участникам движения, двигался согласно своему навигатору движения, который указывал поворот налево, при этом на перекрестке имелся дорожный знак «Направление поворота». Установленные дорожные знаки «Уступи дорогу» и «Движение направо» перекрывались для обзора имеющимся дорожным знаком «Пешеходный переход», ДТП произошло на его (ФИО3) полосе движения. Полагает, что водитель автомобиля ВАЗ-21444, государственный регистрационный знак №, превысил скорость движения.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО3 также подтверждается иными исследованными письменными материалами дела:

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе административного расследования, согласно которым, 01.02.2023 в период с 20 час. 10 мин. до 20 час. 15 мин. он управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Ломоносова от ул. Кольцова в направлении переулка Майский г. Кирова, в левом крайнем ряду своей полосы движения со скоростью около 50 км/час. Двигаясь в направлении нерегулируемого перекрестка ул. Мира и ул. Ломоносова г. Кирова, по проезжей часть дороги ул. Ломоносова, являющейся главной по отношении к ул. Мира, увидел, как справа от него с ул. Мира на ул. Ломоносова выехал автомобиль «Нисан Экс Трейл», водитель которого на перекрестке стал выполнять поворот налево в направлении ул. Кольцова в нарушение дорожного знака «Поворот направо», и, выехав на проезжую часть ул. Ломоносова, не уступил ему (Потерпевший №2) дорогу, пересекая траекторию движения его автомашины, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации вынудило его применить торможение и повернуть руль влево, чтобы уйти от автомобиля в направлении левой бровки, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло левой боковой частью кузова автомобиля «Ниссан» и передней частью кузова его автомобиля. В результате столкновения он ощутил физическую боль в ноге. Прибывшими на место ДТП работниками скорой медицинской помощи он был доставлен в Центр травматологии, где ему была оказана медицинская помощь (л.д. 23);

показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что он 01.02.2023 около 20 час. 15 мин., управляя технически исправным автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Мира, являющейся второстепенной, в направлении ул. Ломоносова г. Кирова. На нерегулируемом перекрестке ул. Мира и ул. Ломоносова г. Кирова ему необходимо было выполнить поворот налево на ул. Ломоносова, руководствуясь во время движения пояснениями автомобильного навигатора по избранному маршруту движения. Впереди, напротив перекрестка находился дорожный знак 1.34.3 «Направление поворота», который позволял ему повернуть на данном перекрестке как направо, так и налево. Иные дорожные знаки, расположенные перед перекрестком, он не видел. Остановившись у перекрестка по ул. Мира, убедившись, что выехав на ул. Ломоносова успевает беспрепятственно осуществить маневр поворота, выехал на перекресток, стал поворачивать налево, и заметил, что слева от него приближается легковой автомобиль «ВАЗ», попытался снизить скорость и отвернуть в противоположную сторону от автомобиля, но произошло столкновение левой боковой частью кузова его автомобиля с передней частью автомобиля «ВАЗ» на крайней правой полосе по ходу его (ФИО3) движения. Прибывшей на место ДТП бригадой скорой медицинской помощи водителю автомобиля «ВАЗ» была оказана первая медпомощь, после чего тот был эвакуирован с места аварии (л.д. 18, 26);

показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 01.02.2023 в период с 20 час. 12 мин. до 20 час. 15 мин., управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Ломоносова от ул. Луганская в направлении ул. Мира г. Кирова, в правом крайнем ряду. По ходу движения впереди него в правой полосе, примерно в 50 метрах перед ним, выехал автомобиль Ниссан темного цвета, и автомобиль марки «ВАЗ» серебристого цвета, которые столкнулись между собой. В дальнейшем со слов водителя автомобиля «Ниссан» ему стало известно, что тот совершал маневр поворота налево на нерегулируемом перекрестке с ул. Мира, а автомобиль «ВАЗ» двигался в прямом направлении по ул. Ломоносова от ул. Кольцова в направлении ул. Луганская г. Кирова (л.д. 24);

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе административного расследования, согласно которым, 01.02.2023 около 20 час. 10 мин. она управляя автомашиной Лада, двигалась в прямом направлении по ул. Ломоносова от ул. Кольцова в направлении ул. Мира г. Кирова, подъезжая к нерегулируемому перекрестку ул. Ломоносова и ул. Мира г. Кирова. На выезде данного перекрестка с ул. Мира имеются установленные дорожные знаки «Уступите дорогу» и «Движение направо». Подъезжая к данному перекрестку, увидела, что следовавший по ул. Мира автомобиль темного цвета начал совершать маневр поворота налево. Также в этот момент в левом ряду попутно ее направлению движения начал опережение автомобиль светлого цвета марки «Лада», который двигался в прямом направлении. Произошло столкновение автомобиля темного цвета и автомобиля «Лада». По приезду скорой медицинской помощи на место ДТП водителю автомобиля «Лада» была оказана медицинская помощь, после чего на автомобиле скорой медицинской помощи тот был увезен в места ДТП. Её автомобиль оборудован внештатным видеорегистратором, который в момент ДТП осуществлял запись происходящего, файл с видеозаписью данного ДТП ею был передан для приобщения к материалам дела (л.д. 25);

протоколом об административном правонарушении, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 38);

рапортами сотрудников ГИБДД, согласно которым установлено время, место, обстоятельства и участники ДТП (л.д. 1, 2, 28);

заявлениями о происшествии, зарегистрированными в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову 01.02.2023, о произошедшем на перекрестке улиц Ломоносова и Мира г. Кирова ДТП, в результате которого пострадал Потерпевший №2 (л.д. 3, 4);

телефонограммой, согласно которой 01.02.2023 в 20 час. 37 мин. для оказания медицинской помощи в КОГБУЗ «ЦТОиН» доставлен Потерпевший №2, который, являясь водителем автомашины ВАЗ, пострадал в результате ДТП, произошедшем 01.02.2023 около 20 час. 15 мин. на ул. Ломоносова, д. 7, г. Кирова (л.д. 5);

схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место ДТП, в том числе траектория движения транспортных средств и место столкновения, наличие, в том числе, дорожных знаков 4.1.2 «Движение направо», 2.4 «Уступите дорогу» (л.д. 6, 7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушении и фототаблицей, где зафиксировано место административного правонарушения с отображением установленных дорожных знаков (л.д. 8-11,12);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.02.2023, согласно которому состояние опьянения у ФИО3 не установлено (л.д. 14);

заключением эксперта № 553 от 20.02.2023, согласно выводам которого у Потерпевший №2 установлено повреждение: рваная рана на передневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети. Данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившее легкий вред здоровью. Давность причинения повреждения не противоречит сроку – 01.02.2023 (л.д. 34-35);

сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (л.д. 43);

видеозаписями на USB-флеш носителе, CD-R диске, на которых зафиксированы обстоятельства административного правонарушения (л.д. 44, 45)

Суд, выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место.

Приведенные ФИО3 в судебном заседании доводы о наличии на перекрестке, на котором произошло ДТП, установленного знака 1.34.3 «Направление поворота», который позволял ему повернуть на данном перекрестке, в том числе налево, не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях последнего состава вменяемого ему в вину правонарушения, поскольку данный знак относится к группе предупреждающих знаков, в то время как наличие установленных дорожных знаков по направлению движения ФИО3, что нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - знака 2.4 «Уступите дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге - относится к группе знаков приоритета, знак 4.1.2 «Движение направо», который разрешает движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой, относится к группе предписывающих дорожных знаков, тем самым ФИО3 при проезде перекрестка неравнозначных дорог ул. Мира и ул. Ломоносова г. Кирова должен был руководствоваться в силу положений Правил дорожного движения РФ требованиями знака приоритета 2.4 и предписывающего знака 4.1.2.

Доводы ФИО3 о том, что установленные дорожные знаки «Уступи дорогу» и «Движение направо» перекрывались ему для обзора имеющимся дорожным знаком «Пешеходный переход», суд находит неубедительными и опровергаются они исследованной в судебном заседании фототаблицей места ДТП, на которой каких-либо объектов, безусловно препятствующих обзору дорожных знаков 2.4, 4.1.2 ПДД РФ, не зафиксировано.

Доводы ФИО3 о превышении Потерпевший №2 скоростного режима при управлении транспортным средством объективно не подтверждены и не могут свидетельствовать о невиновности ФИО3 во вменяемом правонарушении. К тому же, как установлено исследованными по делу доказательствами, Потерпевший №2 осуществлял движение по дороге, являющейся главной, т.е. в силу требований Правил дорожного движения имел преимущество движения по отношению к ФИО3 при управлении тем транспортным средством.

Ссылка ФИО3 на то, что при проезде перекрестка ул. Мира и ул. Ломоносова г. Кирова, он руководствовался пояснениями автомобильного регистратора, неубедительна, поскольку в силу положений п.1.3 ПД РФ участники дорожного движения непосредственно обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, разметки.

То обстоятельство, что ДТП произошло на полосе движения ФИО3 при выезде на перекресток, не может свидетельствовать об отсутствии в действиях последнего состава вменяемого правонарушения, поскольку, как было установлено исследованными по делу доказательствами, изначально причиной столкновения транспортных средств явился выезд ФИО3 при управлении транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог со второстепенной дороги в нарушение требований дорожных знаков 4.1.2, 2.4, чем создал препятствие для движения автомобилю под управлением Потерпевший №2, движущегося по главной дороге.

Наличие у потерпевшего Потерпевший №2 телесного повреждения, его локализация и степень тяжести установлено экспертным заключением, выводы которого научно обоснованны и мотивированны, ставить их под сомнение оснований у суда не имеется.

Анализируя изложенное, суд находит установленным, что действия водителя ФИО3, выразившиеся в нарушении им п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №2, относящихся к причинившим легкий вред здоровью.

Собранные в ходе административного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО3 в совершенном им правонарушении, являются допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, установленные фактические обстоятельства дела, личность ФИО3, его материальное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает его состояние здоровья в силу наличия 3 группы инвалидности, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 совершил указанное правонарушение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что факты привлечения ФИО3 к административной ответственности за однородные административные правонарушения в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до совершения вменяемого правонарушения, в установленном законом порядке не оспорены, имеют законную силу, в связи с чем подлежат учету при решении вопроса об установлении обстоятельств, отягчающих административную ответственность последнего.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО3 суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, оснований для прекращения производства по делу в представленных материалах не имеется и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета.

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Кировской области, ИНН <***>, КПП 434501001, реквизиты счета получателя: 03100643000000014000 в отделение ФИО4//УФК по Кировской области г. ФИО4, БИК 013304182, кор. сч. 40102810345370000033, ОКТМО 33701000, КБК 18811601121010001140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД, УИН 18810443231460004118.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>, каб. 216.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.А. Пислигина