Дело № 2-156/2025

24RS0024-01-2024-003092-40

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, администрации г. Канска о признании земельного участка свободным от ограничений прав,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации о признании земельного участка свободным от ограничений прав, требования мотивировал тем, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1005 кв.м., разрешенное использование - для эксплуатации индивидуального жилого дома, категория земель - земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за истцом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный объект расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1005 кв.м., объекты недвижимости созданы на законных основаниях, возникших до установления обременения и в последующем не отменены. При проведении кадастровых работ земельного участка, истец установил факт наличия ограничений и обременений на данный земельный участок, расположенный под принадлежащим ему жилым домом. Указанный земельный участок находится в черте населенного пункта - г. Канск, однако в ЕГРН содержатся сведения об ограничении права на данный объект недвижимости, обременения данного объекта установлено на основании Постановления Правительства РФ «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны» от 05.05.2014 № 405. Согласно ситуационного плана от 31.07.2024 спорного земельного участка следует, что земельный участок с кадастровым номером № находится в охранных зонах КН №, КН №. Расстояние от внешнего ограждения территории военного объекта (арсенал) земельного участка с кадастровым номером № до испрашиваемого земельного участка ориентировочно составляет 142,78 м. Истец считает, что земельный участок по вышеуказанному адресу не находится на территории войсковой части, на нем не расположены военные объекты. Земельный участок расположен в застроенном индивидуальными жилыми домами коттеджном поселке на расстоянии более 142,78 м. от внешнего ограждения войсковой части. Земельный участок и военный объект разделяет грунтовая дорога общего пользования и иные жилые дома. Земельный участок с кадастровым номером № не принадлежит Министерству обороны, не изымался и не передавался для военных нужд, оснований для изъятия земельного участка в пользу Министерства обороны Российской Федерации не имеется, объектов, расположенных на спорном участке, используемых в интересах Вооруженных сил РФ на учете нет, доказательств того, что на спорном земельном участке, с учетом разрешенного использования, будет осуществляться деятельность, создающая угрозу безопасности военного объекта и сохранности имущества, находящегося на нем, нет. В связи с чем, просит признать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1005 кв.м., разрешенное использование - для эксплуатации индивидуального жилого дома, категория земель - земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес> свободным от ограничения прав, прекратить обременение права в отношении земельного участка и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об ограничении права на земельный участок с кадастровым номером №.

Определением суда от 12.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление градостроительства администрации г. Канска.

Протокольным определением от 29.01.2025 администрация г. Канска переведена из статуса третьего лица в статус соответчика.

Протокольным определением от 31.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Красноярское лесничество МО РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что земельный участок по договору аренды был предоставлен в 2009 году на 10 лет до наложения обременений. В 2012 году был построен дом, введен в эксплуатацию, было зарегистрировано право собственности на дом и земельный участок. Когда обратились к кадастровому инженеру, выяснилось, что имеются обременения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Представители соответчиков Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, администрации г. Канска в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

От представителя Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что земельный участок с кадастровым номером № не пересекает границы Красноярского лесничества Минобороны России - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России. Ориентировочно, спорный земельный участок расположен в пределах 200 метров от границ лесничества. Однако земельный участок расположен в границах запретной зоны военного объекта - Красноярское лесничество Минобороны России. Вопрос корректировки границ зон с особыми условиями использования территорий в отношении рассматриваемого военного объекта не рассматривался. Предложения о корректировке в Департамент по данному вопросу не поступали, в связи, с чем Департамент полагает, что заявленные требования незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

От представителя ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что с указанными требованиями не согласен, поскольку ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не входит в состав межведомственной комиссии, исходя из осуществляемой им установленной цели, вопросами о необходимости установления запретной зоны в отношении спорного земельного участка не занимается. Земельный участок с кадастровым номером № в ходе реорганизационных мероприятий учреждению не передавался, отдельными приказами Министра обороны РФ и директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации за Учреждением не закреплялся. Земельный участок с кадастровым номером № попадает в границу запретной зоны военного объекта - Красноярское лесничество Министерства обороны Российской Федерации, установленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 405 от 05.05.2014 «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны». Сведения о зоне с особыми условиями использования территории внесены 15.02.2016, в связи, с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку спорный земельный участок расположен на территории, относящейся к собственности Министерства обороны Российской Федерации и входит в запретную зону военного объекта - Красноярского лесничества Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 405 от 05.05.2014 «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны». Согласно материалам лесоустройства, спорный земельный участок не входит в границы Красноярского лесничества, расположен в пределах 200 метров от границ Красноярского лесничества, в связи, с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц КУМИ г. Канска, Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления градостроительства администрации г. Канска, Министерства обороны РФ, Правового департамента Министерства обороны РФ, Филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю, Красноярского лесничества МО РФ в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом. От представителей КУМИ г. Канска, Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления градостроительства администрации г. Канска поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание представителей соответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ, способом защиты гражданских прав, в том числе является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 56 ЗК РФ могут устанавливаться ограничения прав на землю в виде особых условий использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах. Пунктом 6 ст.56 ЗК РФ предусмотрено, что ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 56.1 ЗК РФ предусмотренные подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 40 ЗК РФ права собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков на использование земельных участков могут быть ограничены в связи с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд.

В силу частей 1,7 статьи 93 Земельного кодекса РФ, землями обороны и безопасности признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции по вооруженной защите целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, защите и охране Государственной границы Российской Федерации, информационной безопасности, другим видам безопасности в закрытых административно-территориальных образованиях, и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным ЗК РФ, федеральными законами.

В целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты населения, бесперебойного функционирования объектов в области обороны страны и безопасности государства могут устанавливаться запретные и иные зоны с особыми условиями использования земель.

Порядок установления указанных зон и использования в их границах земельных участков определяется Правительством Российской Федерации, утвердившем 05 мая 2014 года № 405 Положение об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов выполняющих задачи в области обороны страны, в соответствии с п.2 которого под военными объектами понимаются существующие или планируемые к строительству полигоны, аэродромы, узлы связи, базы, склады, арсеналы и иные используемые для нужд обороны страны и безопасности государства объекты, а также объекты недвижимого имущества, расположенные на позициях войск и воинских частей, на стационарных пунктах управления, в военных научно-исследовательских организациях, комплексы зданий и отдельные здания, строения и сооружения Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны; под запретной зоной понимается территория вокруг военного объекта, включающая земельный участок, на котором он размещен, в границах которой в соответствии с настоящим Положением запрещается или ограничивается хозяйственная и иная деятельность с целью обеспечения безопасности населения при функционировании военного объекта и возникновении на нем чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или совершении террористического акта; внешним периметром военного объекта признается граница земельного участка, занимаемого военным объектом, используемым федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законодательством предусмотрена военная служба.

Запретные зоны и специальные зоны являются территориями с особыми условиями использования находящихся в их границах земельных участков (п.4).

Для военных объектов, расположенных в границах населенных пунктов, запретная зона и специальная зона устанавливаются по внешнему ограждению территории военного объекта или, если такое ограждение отсутствует, по его внешнему периметру (п.6).

Установлен запрет на территории запретной зоны строительство объектов капитального строительства производственного, социально-бытового и иного назначения, а также проведение ландшафтно-реабилитационных, рекреационных и иных работ, создающих угрозу безопасности военного объекта и сохранности находящегося на нем имущества (п.12).

Нормы указанного Положения относительно ограничений применяются со дня внесения сведений о границах запретной зоны, специальной зоны в государственный кадастр недвижимости (п.15).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит на праве собственности объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 165,6 кв.м. (л.д. 23).

Согласно письму Минобороны России, земельный участок с кадастровым номером № не пересекает границы Красноярского лесничества Минобороны России, ориентировочно спорный земельный участок расположен в пределах 200 метров от границ лесничества. Однако земельный участок расположен в границах запретной зоны военного объекта - Красноярское лесничество Минобороны России.

Из землеустроительного дела от 23.08.2005 в отношении спорного земельного участка следует, что местоположение границ и размеры земельного участка установлены в соответствии с фактическим использованием и с учетом информации о ранее предоставленных и учтенных в ЕГРЗ земельных участках. Споров при согласовании границ земельного участка со смежными землевладельцами, землепользователями не заявлено.

Из реестрового дела в отношении земельного участка следует, что изготовлен межевой план в отношении образованного земельного участка 16.12.2011 по согласованию границ, место положения границ земельного участка согласовано, спора между смежным земельным участком нет.

13.01.2012 ФБУ «Кадастровая палата» по Красноярскому краю было принято решение № Ф24/12-2-1567 об осуществлении кадастрового учета данного земельного участка.

ФИО2 на основании договора № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска», является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1005 кв.м. для эксплуатации индивидуального жилого дома, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка.

В 2009 году на данном земельном участке завершено строительство жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом поставлен на кадастровый учет и зарегистрировано права собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный объект расположен на земельном участке с кадастровым №, адрес: <адрес>, площадь 1005 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома.

Однако, при проведении кадастровых работ земельного участка, истец установила факт наличия ограничений и обременений на данный земельный участок. Указанный земельный участок находится в черте населенного пункта - г. Канск, однако, в ЕГРН содержатся сведения об ограничении права на данный объект недвижимости, обременении данного объекта установлено на основании Постановления Правительства РФ «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных сил РФ» от 05.05.2014 года № 405.

Данные обстоятельства также подтверждаются выписками из ЕГРН в отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым №, соответственно, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации индивидуального жилого дома, которые также содержат указание на наличие ограничений на указанный земельный участок, предусмотренные ст.ст. 56, 56.1 Земельного кодекса РФ.

Из представленного стороной истца ситуационного плана спорного земельного участка следует, что земельный участок с кадастровым номером № полностью находится в границах земельного участка с кадастровым номером № Расстояние от внешнего ограждения территории военного объекта до испрашиваемого земельного участка ориентировочно составляет 142,78 м на основании открытых данных Управления Росреестра, а также на основании публичной кадастровой карты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Департаменту военного имущества Минобороны РФ с заявлением о корректировке границ земельного участка и исключении из границ ЗОУИТ. Ответ на заявление не получен.

Судом также установлено, что на территории г. Канска, в соседнем от кадастрового квартала с земельным участком истца (№) в кадастровом квартале № расположена войсковая часть №-ВЕ.

При этом территория земельных участков, занятых войсковой частью, огорожена сооружением бетонного забора, между которым, и границей используемого истцом земельного участка (а также границами других многочисленных земельных участков с назначением для индивидуального жилищного строительства) проходит дорога местного значения общего пользования.

Таким образом, суд исходит из того, что земельные участки в пределах которых расположена военная база, огорожены забором, что позволяет исключить нахождение внутри территории базы (запретной зоны) жилых домов, объектов соцкультбыта и инфраструктуры Муниципального образования «город Канск», указанное ограждение не меняло своего места нахождения более 40 лет, что не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

При этом, судом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что спорный земельный участок истца не находится на территории войсковой части, на нем не расположены военные объекты; он расположен в застроенном индивидуальными жилыми домами коттеджном поселке, на расстоянии более 50 метров от внешнего ограждения войсковой части (военного объекта), земельный участок истца и военный объект разделяет грунтовая дорога общего пользования, что подтверждается пояснениями сторон, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также данными схемы расположения земельного участка истца по отношению к земельному участку находящему в пользовании войсковой части, Карты (плана) запретной зоны военного объекта - Красноярское лесничество Министерства обороны РФ, из которой следует, что на территории г. Канска запретные зоны данного военного объекта расположены в пределах кадастровых кварталов с кадастровыми №№ и №, при условии, что спорный земельный участок расположен в пределах кадастрового квартала с кадастровым №.

Земельный участок с кадастровым №, принадлежащий истцу, не находится на территории войсковой части, на нем не расположены военные объекты. Земельный участок расположен в застроенном индивидуальными жилыми домами, коттеджном поселке, на достаточном расстоянии от внешнего ограждения войсковой части (военного объекта), земельный участок истца и военный объект разделяет грунтовая дорога общего пользования, что подтверждается пояснениями истца.

Суд приходит к выводу, что из содержания Положения «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов выполняющих задачи в области обороны страны» не усматривается наличие запрета на регистрацию прав в отношении объектов либо невозможность регистрации права на уже созданные объекты недвижимости на законных основаниях, возникших до установления обременения и в последующем не отмененных.

С учетом установленных по делу обстоятельств, из которых судом достоверно установлено, что земельный участок истца не принадлежит Министерству обороны РФ, не изымался и не передавался для военных нужд, оснований для изъятия земельного участка в пользу Министерства обороны РФ не имеется, объектов расположенных на спорном земельном участке, используемых в интересах Вооруженных сил РФ на учете нет, доказательств того, что на спорном земельном участке, с учетом его разрешенного использования, будет осуществляться деятельность создающая угрозу безопасности военного объекта и сохранности имущества находящегося на нем, стороной ответчика не представлено, как и доказательств того, что ограничение прав связанно с реализацией целей, установления запретных зон, предусмотренных п. 5 Положения, то с учетом пунктом 6 Положения, необходимости в установлении запретной зоны за пределами внешнего периметра военной части, а именно на земельном участке, находящимся в пользовании истца, нет.

Следовательно, спорный земельный участок должен быть освобожден от ограничений прав, предусмотренных статьями 56, 56.1 Земельного кодекса РФ, Постановление Правительства РФ от 05.05.2014 № 405 п. 12, Запретная зона военного объекта - Красноярское лесничество Минобороны РФ, поскольку указанное ограничение препятствует истцу использовать земельный участок по назначению.

Также, с учетом требований ст. ст. 14, 56 ЗК РФ, в связи с принятием решения об освобождении спорного земельного участка от ограничений прав - запретная зона военного объекта, из Единого государственного реестра недвижимости необходимо исключить сведения о зоне с особыми условиями использования территории в качестве ограничения прав в отношении спорного земельного участка с кадастровым №.

Вместе с тем, в удовлетворении требований к ответчику Департаменту военного имущества Минобороны РФ, следует отказать, так как в соответствии с пунктом 3 Положения о Департаменте имущественных отношений Министерства обороны РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 03.09.2020 № 444, Департамент является центральным органом военного управления и непосредственно подчиняется заместителю Министра обороны Российской Федерации и не является самостоятельным юридическим лицом, т.е., является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, администрации г. Канска о признании земельного участка свободным от ограничений прав - удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером № с местом положения относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 10005 кв.м, разрешённое использование - для эксплуатации индивидуального жилого дома, свободным от ограничений прав, предусмотренных статьями 56,56.1 Земельного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 05.05.2014 № 405 «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил РФ…», Запретная зона военного объекта - Красноярское лесничество Министерства обороны РФ, зона с особыми условиями использования территорий (№).

Прекратить обременение (ограничение) прав в виде запретной зоны военного объекта Красноярское лесничество Министерства обороны РФ, зоны с особыми условиями использования территории (24№02.211) на земельный участок с кадастровым номером № с местом положения относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира<адрес>, площадью 1005 кв.м, разрешённое использование - для эксплуатации индивидуального жилого дома.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об ограничении права на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1005 кв.м, разрешённое использование - для эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, предусмотренных ст. 56 Земельного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 05.05.2014 года № 405 «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил РФ» и приказом Министерства обороны РФ «Об изменении границ запретной зоны военного объекта - Красноярское лесничество Министерства обороны РФ» от 02.07.2021 № 602, запретная зона военного объекта Красноярское лесничество Министерства обороны РФ, зона с особыми условиями использования территории (24:00-06.18519, 24:00-02.211).

В удовлетворении требований к Департаменту военного имущества Министерства обороны Российской Федерации - отказать.

Ответчики ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, администрация г. Канска вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 15.05.2025.