Дело № 2-2305/2023

УИД: 23RS0025-01-2023-002946-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 декабря 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Курганинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 19.09.2017 за период с 20.04.2018 по 20.10.2023 в размере 127 244 рубля 54 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 744 рубля 89 копеек. В обоснование иска указав, что 19.09.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №), согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 95 742 рубля под 24,50% годовых сроком на 554 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Просроченная задолженность у ответчика возникла с 20.04.2018. По настоящее время задолженность перед истцом не погашена и составляет 127 244 рубля 54 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 95 742 рубля; просроченные проценты – 31 502 рубля 54 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 2).

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представила в суд письменное возражение относительно иска, в котором просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Изучив заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 19.09.2017 на сумму 95 742 рубля под 24,50% годовых сроком на 554 дня, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, задолженность ответчика по договору перед банком по состоянию на 20.10.2023 и составляет 127 244 рубля 54 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 95 742 рубля; просроченные проценты – 31 502 рубля 54 копейки, из которых также следует, что просроченная задолженность у ответчика возникла с 20.04.2018 (л.д. 7-10).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитный договор в материалах дела отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день, когда очередной платеж, установленный договором, не был внесен.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

При таких обстоятельствах, разрешая спор в пределах предмета и оснований иска и возражений на него, суд обязан проверить истечение трехлетнего срока исковой давности по каждому аннуитетному платежу, предусмотренному условиями Кредитного договора в период до 06.06. 2023 года (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ответчика) и исследовать расчет подлежащей взысканию с ответчика задолженности с учетом платежей, по которым срок исковой давности истек и которые, соответственно, подлежат вычету из общего размера задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района от 6 июля 2023 года отменен судебный приказ от 20 июня 2023 года (л.д.13-14).

Как следует из искового заявления, кредитный договор был заключен 19.09.2017 сроком на 554 дня. Последний платеж 27.03.2019. Исковое заявление поступило в Курганинский районный суд Краснодарского края 07.11.2023.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик ходатайствует о применении срока исковой давности.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности еще до обращения его к мировому судье судебного участка N 166 Курганинского района (до 06 июня 2023 года) с заявлением о выдаче судебного приказа /л.д.13/.

На основании изложенного имеются все основания об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО «Совкомбанк» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.09.2017 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья С.М. Устюжин