№2-5574/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-007373-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

< дата > ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 091 117 руб. 37 коп., в том числе: 1 930 963 руб. 23 коп. – ссудная задолженность, 126 692 руб. 19 коп. – проценты, 33 461 руб. 95 коп. - неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 460 руб. В обоснование иска указано, что < дата > между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей под 17% годовых до < дата >, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ответчик допустил просрочку в погашении задолженности по кредитному договору и на требования Банка данная задолженность ответчиком не была возвращена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В связи с тем, что с < дата > ответчик ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, вследствие чего данное дело неподсудно Арбитражному суду Республики Башкортостан, он своим Определением от < дата > передал дело в Верховного Суда Республики Башкортостан для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено (л.д. 20-23).

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Советский районный суд г. Уфы, в производство которого это дело, поступило < дата > (л.д. 48-51).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, полученной им под роспись < дата >, о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между Банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, под 17% годовых, до < дата >.

В силу п. 8 указанного Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по кредитному договору.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору внес < дата >.

< дата > ПАО Сбербанк направило заемщику ИП ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее < дата >, которое им не исполнено до сего дня.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения < дата >, что относит данное дело к подсудности суда общей юрисдикции.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору от < дата > в размере 2 091 117 руб. 37 коп., в том числе: 1 930 963 руб. 23 коп. – ссудная задолженность, 126 692 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом, 33 461 руб. 95 коп. – неустойка.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам с неустойкой, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в размере указанном истцом, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 2 091 117 руб. 37 коп., в том числе: 1 930 963 руб. 23 коп. – ссудная задолженность, 126 692 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом, 33 461 руб. 95 коп. – неустойка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 33 460 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения .... Башкортостан паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... (ИНН<***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере

2 091 117 руб. 37 коп., в том числе: 1 930 963 руб. 23 коп. – ссудная задолженность, 126 692 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом,

33 461 руб. 95 коп. – неустойка, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 460 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк