К делу №2-350/2025
УИД 23RS0021-01-2025-000151-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Полтавская 02 апреля 2025 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Завгородней О.Г.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2 ФИО9, представителя по заявлению ФИО3,
третьего лица ФИО2 ФИО10,
при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности за потребленный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности за потребленный газ.
В обоснование заявленных исковых требований истец указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование в жилой дом по адресу: <адрес> (теплица). Для внесения оплаты за потребленный газ открыт лицевой счет № на ФИО2 ФИО13.
Поставка газа в домовладение абонента осуществляется на основании заключенного договора на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с неиспользованием теплицы, по заявлению абонента, после проверки счетчика, поставка газа была прекращена, о чем составлен акт.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования абонентов, ранее отключенных от сети газоснабжения, обнаружено несанкционированное подключение объекта газоснабжения к системе газоснабжения.
Согласно методике расчета, объем незаконно отобранного газа составил 7 548 м3. Сумма ущерба равна 51 727 рублей 47 копеек.
Ответчик просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате поставленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 727 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность по оплате поставленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 013 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик ФИО4, его представитель по заявлению ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных исковых требований. В обоснование ссылаются на то, что ответчик оплатил весь газ согласно показаний счетчика. Из абонентской книжки по обслуживанию газового оборудования следует, что каких-либо нарушений в работе приборов учета не установлено. Также ответчик просит в случае удовлетворения исковых требований рассрочить исполнение решения суда по 5 000 рублей в месяц.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО1 не возражала относительно ходатайства о рассрочке.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что данное домовладение купили у дедушки (ответчика ФИО5) внукам в ДД.ММ.ГГГГ году. Фактически в домовладении проживает он сам до настоящего времени.
Третье лицо ФИО6, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д. 142).
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
На основании ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа в Красноармейском районе и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование в жилой дом по адресу: <адрес> (теплица). Для внесения оплаты за потребленный газ открыт лицевой счет № на ФИО2 ФИО14.
Поставка газа в домовладение абонента осуществляется на основании заключенного с ФИО2 ФИО15 договора на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12-13).
Как следует из акта отключения бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в теплице отключено оборудование УГОП-16, кран ввода скручен- демонтирован с установкой заглушки и опломбирован (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ установлен новый газовый счетчик (л.д.37, 160).
Сведений о его опломбировании материалы дела не содержат,
ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования абонентов, ранее отключенных от сети газоснабжения, по адресу: <адрес> (теплица) обнаружено несанкционированное подключение объекта газоснабжения к системе газоснабжения- УГОП- 16. Отсутствует пломба ввода, Газовое оборудование не оформлено, газовый счетчик не оформлен (л.д. 15).
По факту несанкционированного подключения к сети газоснабжения истцом было подано заявление в ОМВД Красноармейского района Краснодарского края.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Установлено, что ФИО4 совершил самовольное подключение к газопроводу, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.29).
Постановление мирового судьи вступило в законную силу. Штраф ответчиком оплачен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 использовал несанкционированно подключенный к системе газоснабжения объект газоснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ. По заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.5).
В соответствии с п.62 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.
Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.
Сумма ущерба рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 25 866 рублей 54 копейки. За вычетом оплаченной ответчиком суммы 858,43 рубля, равна 25 013,11 рублей.
Расчет ущерба произведен ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в соответствии с положениями пункта 62 Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, пункта 3.12 "Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа", утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 975, проверен судом и признан правильным.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, заявленные уточненные требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» являются законными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что он не подключал газовое оборудование, опровергаются его собственными пояснениями, данными в судебном заседании и подготовке к судебному разбирательству, из которых следует, что его супруга включала отопление в теплице, а также показаниями прибора учета, из которых следует, что с даты установки счетчика (при отсутствии его опломбировки и отключении от газового оборудования) и до даты выявления несанкционированного подключения, они изменились в сторону увеличения. Также позиция ответчика, согласно которой расчет суммы ущерба должен производиться исходя из показаний счетчика, противоречит вышеизложенным положениям действующего законодательства и нормам, предусматривающим порядок расчета ущерба при несанкционированных подключениях.
Расчет суммы ущерба, произведенный истцом, согласуется с содержанием абзаца третьего пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.
Относительно ходатайства ответчика о рассрочке исполнения решения суда по 5 000 рублей в месяц, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лица, участвующего в деле, исходя из имущественного положения стороны или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О ГПК РФ ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО16 пенсионер. Размер его пенсии составляет 18 680 рублей 20 копеек (л.д.43).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время имеются обстоятельства, затрудняющие единовременное исполнение решения суда, следовательно, ходатайство ответчика о рассрочке подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 ФИО17 о взыскании задолженности за потребленный газ,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (350000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997650001, БИК 044525220, к/с 30101810145250000220, р/с <***>, наименование банка: Центральный филиал АБ «Россия» г.Москва) задолженность за услуги по газоснабжению за период с 08.06.2022 по 07.09.2022 в размере 25 013 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Рассрочить исполнение решения суда, установив ФИО4 ежемесячный платеж в размере 5 000 рублей, который следует оплатить не позднее первого числа каждого месяца до полного возмещения взысканной задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.
Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2025 года.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.