ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк 09 ноября 2023 го-да.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Замятиной Д.Х., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного ко-декса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2023 года, в 11 часов 30 минут, ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области от 12 августа 2021 года, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 28 августа 2021 года, срок лишения права управления транспортными средствами окончен 28 февраля 2023 года, штраф оплачен 23 сентября 2021 года, будучи в состоянии опьянения, умышленно, около <адрес> в <адрес>, сел за управление автомобилем ИЖ 21261-030, без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, начал движение. 30 сентября 2023 года в 12 час 45 минут автомобиль «ИЖ 21261-030, без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области для проверки документов, около <адрес> в <адрес>, после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства – анализатора паров этанола «Lion» модель ALCOLMETER SD-400 с заводским номером №, о чем составлен акт №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора- 1,12 мг/л в выдыхаемом им воздухе, с чем ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказан-ным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Замятина Д.Х., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основа-ния для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к кате-гории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомо-билем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым админи-стративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316, 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства, соседями, по месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, но после его задержания сотрудниками полиции, что сле-дует расценивать, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое также выразилось в участии в ходе осмотров мест происшествия, где ФИО1 указывал место и способ совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягча-ющих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении пре-ступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной ин-спекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управле-нием транспортными средствами сроком на ДВА года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления при-говора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

ФИО5 освободить от ответственного хранения автомобиля ИЖ 21261-030, без государственного регистрационного знака, который ему воз-вращен на ответственное хранение в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: