Решение по делу № 2-5270/2023 от 24.08.2023

№

РЕШЕНИЕ дело №2-5270/23

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Кабардикове К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что 05.07.2017 г. ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) и Ответчик заключили договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее - Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № 11139/2017 (далее - Кредитный договор).

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 249 729,73 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

01 мая 2020 г. ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно п. 4 cт. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный peeстр юридических лиц записи и деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. (п. 2 cт. 58 ГК).

Таким образом, с 01 мая 2020 г. права и обязанности ПАО АКБ Связь-Банк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк» ( далее- истец, Банк)

Свои обязательства по Кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п. 5.1.1. - 5.1.2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашений.

Согласно п. 6.2 Правил, Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

30.09.2021 г. в соответствии с п. 6.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 01.11.2021 г.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ПАО «Промсвязьбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика кредитной задолженности.

По заявлению Ответчика приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ПАО «Промсвязьбанк», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

По состоянию на 12.11.2021 г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 268 627,71 (двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 71 копейка рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

- 184 492,33 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 33 копейки - размер задолженности по основному долгу;

- 84 135,38 (восемьдесят четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 38 копеек – размер задолженности по уплате процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, установленных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата

С учётом изложенного истец просил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 268 627,71 (двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 71 копейка рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 84 135,38 (восемьдесят четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 38 копеек - размер задолженности по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 886,28 (пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 28 копеек рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствия неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, 05.07.2017 г. ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) и Ответчик заключили договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее - Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № 11139/2017 (далее - Кредитный договор).

Указанный расчёт суд находит обоснованным. Ответчик, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5886,28 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 268 627,71 (двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 71 копейка рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 886,28 (пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 28 копеек рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сарахов А.А.