№ 2-3318/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.08.2022

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации г. Шахты к ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО7 о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» ответчику и членам семьи была предоставлена субсидия для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятности для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания.

Администрация г. Шахты заключила договор № 220 от 21.04.2022 с семьей ФИО1, состоящей из 7 человек, согласно которому ответчикам была предоставлена субсидия в объеме 7909524 руб., а также возможность осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья.

Администрация г. Шахты обязательства перед ответчиком исполнила в полном объеме.

Семья ответчиков была переселена из ветхого помещения в пригодные для проживания жилые помещения, что подтверждается сведениями из ЕГРН о зарегистрированных правах и договором купли-продажи.

Свои обязательства по договору № 220 от 21.04.2022, предусмотренные п. 2.2.2, ответчиком в части безвозмездной передачи Администрации г. Шахты жилого помещения и земельного участка исполнены не были.

Данная передача должна была осуществиться в соответствии с п. 11 Постановления правительства РФ № 428 от 13.07.2005 г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков».

Пунктом 2.1. Договора № 220 от 21.04.2022 на предоставление социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома предусмотрены обязанности Администрации г. Шахты, которые были исполнены в полном объеме.

Пунктом 2.2.2 Договора № 220 от 21.04.2022 предусмотрены обязанности ФИО1, ФИО2, ФИО7, не исполненные в полном объеме на момент обращения Администрации г. Шахты в суд.

В соответствии с п.п. 2.2.1 указанного Договора № 220 от 21.04.2022 ответчик принял на себя обязанность «в течение 3-х месяцев с даты подписания настоящего договора осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья, заключить договор участия в долевом строительства с застройщиком многоквартирного дома, зарегистрировать его в управлении федеральной регистрационной службы по Ростовской области и представить документ в Администрацию г. Шахты».

Взятые на себя обязательства ответчики не исполнили. В настоящее время отказываются от исполнения взятых на себя обязательств.

Между тем, п. 4.1. Договора № 220 от 21.04.2022, предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Договор в настоящее время не расторгнут в судебном порядке, как и не расторгнуто соглашение о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения, данное Администрации <адрес>.

Просит суд прекратить право собственности ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО2 (по ? доли за каждым) на жилой <адрес>. Прекратить право собственности ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО2 (по ? доли за каждым) на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Признать ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 утратившими право пользования домом <адрес>. Признать за Муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на жилой дом <адрес>. Признать за Муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО7, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Администрации г. Шахты обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь ст. 39, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО2 (по ? доли за каждым) на жилой дом по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО2 (по ? доли за каждым) на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Признать ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 утратившими право пользования домом по адресу: <адрес>

Признать за Муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Признать за Муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2022.

Судья - Дорошенко Н.В.