Дело №5-735/2025

25RS0029-01-2025-007254-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 15 сентября 2025 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Чжоу Вэнь, XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ в 11 час. 30 мин, местного времени на импортном направлении отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых Чжоу Вэнь, следовавшего из КНР в РФ на рейсовом автобусе с государственным регистрационным номером XXXX (рейс 802/2), в сопровождаемом багаже гражданина КНР был обнаружен незадекларированный по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме, товар, а именно: предположительно радиостанция, в заводской упаковке из картона белого цвета с голубым рисунком, с надписью на английском языке «Professional FM Transceiver», «RADIO» и иероглифами. Радиостанция черного цвета, на корпусе имеются надписи «KANGLONG». На внутренней части корпуса имеются характеристики, model: KL-GT3. 10W. 400-480MHz. KLGT3004649 штрих код: 6970652811337, KLGT3004586 штрих код: 6970652811337. В комплекте к радиостанции имеется зарядное устройство, антенна одна штука, крепление к радиостанции, шнурок черного цвета. Всего в количестве двух штук. Общий вес брутто/нетто 0,95 кг. На момент досмотра товар внешних повреждений не имел. Первичная упаковка не нарушена. Весь товар без признаков б/у. Багажные бирки отсутствуют.

При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ Чжоу Вэнь ответил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию на ввозимый товар не подавал, каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявил. Пояснив, что данных документов на этот товар у него нет, едет из Китая в Россию и везет в Уссурийск 2 (две) радиостанции для своего русского друга, за денежное вознаграждение. Стоимость радиостанций 2500 руб.

Исходя из заявления о перемещаемом Чжоу Вэнь о товаре, а также характера товара, таможенным инспектором было принято решение об отнесении товара, ввозимою гражданином КНР, к товарам, не предназначенным для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения идентифицирован, как: радиостанция «KANGLONG», модель KL-GT3. Количество каналов 16, частотный диапазон 400-480 МГц, мощность менее 10 Вт, страна производитель КНР, без следов эксплуатации. Комплектность: радиостанция (1 шт.), аккумулятор (1 шт.), аксессуары для переноски (клипса для крепления (2 шт.), шнурок для ношения (2 шт.), антенна (1 шт.), зарядное устройство (сетевое) (1 шт.) Общее количество 2 шт. Рыночная стоимость в РФ товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 14606,66 руб.

В судебное заседание Чжоу Вэнь не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, Чжоу Вэнь не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX от ДД.ММ.ГГ; АТД XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; протокол опроса гражданина КНР Чжоу Вэнь от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом оби административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Чжоу Вэнь образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Чжоу Вэнь административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Чжоу Вэнь, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: радиостанция «KANGLONG», модель KL-GT3. Количество каналов 16, частотный диапазон 400-480 МГц, мощность менее 10 Вт, страна производитель КНР, без следов эксплуатации. Комплектность: радиостанция (1 шт.), аккумулятор (1 шт.), аксессуары для переноски (клипса для крепления (2 шт.), шнурок для ношения (2 шт.), антенна (1 шт.), зарядное устройство (сетевое) (1 шт.) Общее количество 2 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX.

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя - Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка 024501901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН штраф 15310107160000863255, УИН издержки 15311107160000863251.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук