УИД 31RS0022-01-2022-003680-18 № 2-2214/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Каребиной Ю.В.,

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Содружество» о расторжении договоров о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, сославшись на ненадлежащее исполнение КПК «Содружество» обязательств по договорам о передаче личных сбережений от № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 668 698,13 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 311,95 рублей; по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1083,33 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98,84 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23000,96 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения. По существу пояснила, что с 2018 года является членом КПК «Содружество», обязательства ответчиком по ранее заключенным договорам исполнялись своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ею заключен новый договор с ответчиком, по которому денежные средства (2 653 698,13 рублей) перешли в качестве взноса по договору № в распоряжение ответчика сроком – до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она внесла дополнительные суммы по указанному договору в размере 10 000 рублей и 5000 рублей соответственно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен еще один договор о передаче личных сбережений «Доходный+» №, по которому кооперативу были переданы денежные средства в размере 1083 рублей. По требованию истца о возврате личных сбережений, направленному как почтовой связью, так и переданной лично председателю кооператива, ответчик не произвел возврат денежных средств.

Явка представителя ответчика КПК «Содружество», извещенного своевременно и надлежащим образом (РПО № 80083174248801, в адрес суда возвращен конверт за истечением срока хранения) в судебное заседание не обеспечена, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, о наличии уважительных причин неявки не сообщено.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в силу чего суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива и их размещения путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 4 Закона о кредитной кооперации).

При этом физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства по договору передачи личных сбережений на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (статья 810 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, 19.02.2018 Лиманская (ранее ФИО2) Л.Г. вступила в члены КПК «Содружество» (членский билет №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как членом кооператива (сберегатель) заключен договор о передаче личных сбережений «Доходный» № с КПК «Содружество» (кооператив). Согласно пункту 1.1 договора кооператив принял от сберегателя личные сбережения в виде денежных средств в сумме 2 653 698,13 рублей на срок 12 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

По договору кооператив обязуется зачислить на счет по учету личных сбережений сумму полученных от сберегателя денежных средств (пункт 2.1.1), возвратить сберегателю сумму внесенных им денежных средств в срок, указанный в настоящем договоре (пункт 2.1.2), а также производить начисление и выплату процентов за пользование денежными средствами сберегателя в размере и сроки, определяемые настоящим договором (пункт 2.1.3), а именно кооператив начисляет на сумму переданных сбережений проценты из расчета 13,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение №/ДД.ММ.ГГГГ к договору передачи личных сбережений №, в соответствии с которым ФИО1 внесена дополнительная сумма сбережений в размере 10 000 рублей на условиях, согласованных в договоре; ДД.ММ.ГГГГ – заключено дополнительное соглашение №/ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, предусматривающее внесение пайщиком ФИО1 дополнительно суммы сбережений в размере 5000 рублей.

В подтверждение указанных обстоятельства истцом представлены квитанция к приходному кассовому ордеру №, лицевая карточка по договору личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ о приходной операции ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 653 698,13 рублей; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, выписка к договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, отражающая внесение во исполнение указанного договора 2 653 698,13 рублей в день его заключения, а также последующие пополнения на сумму 10 000 рублей и 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор о передаче личных сбережений «Доходный +» № с КПК «Содружество» (кооператив). Согласно пункту 1.1 договора кооператив принял от сберегателя личные сбережения в виде денежных средств в сумме 1083,33 рублей на срок 24 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях и в порядке. По данному договору предусмотрено начисление процентов на сумму переданных сбережений в размере 15,00 % годовых.

Внесение указанной суммы также подтверждается лицевой карточкой по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными доказательствами подтверждается факт заключения договоров, согласование сторонами всех существенных условий, факт передачи истцом денежных средств ответчику.

Доказательств обратному, в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в КПК «Содружество» посредством почтовой связи (ШПИ 30803671517966) направлена досудебная претензия, в которой выражено требование о расторжении договоров и возврате денежных средств. Кроме того, копия данной претензии вручена председателю кооператива А. 02.06.2022

От возврата денежных средств ответчик уклонился.

Разделом третьим договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы условия о порядке начисления и выплате процентов.

Согласно пункту 3.1. кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных сберегателем личных сбережений проценты из расчета 13 процентов годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 15% годовых – по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 311,95 рублей (по договору №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98,84 рублей (по договору №).

Представленный расчет процентов является арифметически верным, и не опровергнут ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств и отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорас со стороны КПК «Содружество» по возврату личных сбережений и процентов, на основании статей 309, 809, 810 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность

- по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 668 698,13 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 311,95 рублей;

- по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1083,33 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98,84 рублей.

В связи с прекращением на дату рассмотрения настоящего дела срока действий договора № от ДД.ММ.ГГГГ (заключен до ДД.ММ.ГГГГ) о передаче личных сбережений, оснований для его расторжения не имеется.

Удовлетворяя требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, в связи с чем, имеет место существенное нарушение условий договора, порядок расторжения договора истцом соблюден путем направления в адрес ответчика требования.

При этом суд обращает внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась в судебное заседание, проявив тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 23000,96 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 1420 №) к КПК «Содружество» (ИНН <***>) о расторжении договоров о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КПК «Содружество».

Взыскать с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 денежные средства по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 668 698,13 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 311,95 рублей.

Взыскать с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 денежные средства по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1083,33 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98,84 рублей.

Взыскать с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23000,96 рублей.

В остальной части заявленных требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.

Решение20.10.2022