Дело № 2-366/2025

УИД 91RS0012-01-2024-004292-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Григорьевской И.В.,

при секретаре – Семенюк Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-тье лицо ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

установил:

Представитель истца ФИО1, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, 3-тье лицо ФИО3 и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 1 860 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2022 года по 07.08.2024 года в размере 381 316,70 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 августа 2021 года ФИО1 передал в долг ФИО2 в присутствии ФИО3 денежные средства в размере 1820 000 рублей, согласно расписке ответчик взял обязательство о возврате денежных средств до 11 ноября 2021 года. Согласно условиям, указанным долговой расписке срок погашения долга ответчиком истек 22 ноября 2021 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем 19 ноября 2022 года был дополнительно составлен Договор поручительства по уплате суммы долга по расписке от 22 августа 2021 г с поручителем ФИО3 Согласно п.2 данного договора поручитель ручается перед кредитором за возврат должником долга в сумме 1 860 000 рублей в срок до 14 мая 2023 года. Согласно п.4 данного договора в случае не возврата долга в сумме 1 860 000 рублей в указанный срок, поручитель берет на себя обязательства оформить в установленном законом порядке часть имущества, принадлежащего поручителю на правах собственности, а именно земельного участка и частного домовладения, расположенных по адресу : <...> по возврату суммы займа в указанный срок ФИО2, ни поручителем ФИО3 исполнено не было. В адрес ответчика 19 мая 2023 года вручена истцом претензия, о возврате денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец вынужденно обратился с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, явился представитель истца, просила суд иск удовлетворить, представила оригинал расписки, расчет процентов предусмотренный ст. 395 ГК РФ заявленный в иске.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что согласен с иском частично, его мать ФИО3 давно дом и земельн6ый <адрес> продала. Он денежные средства истцу не возвратил, так как с бизнесом у него проблемы и денежных средств в заявленной сумме в иске не имеет. Коме того просил суд не взыскивать проценты, так как у него отсутствуют доказательства, но истцу он отдавал долг по 5-10 тысяч несколько раз, покупал телевизор. В настоящее время он работает в порту «Тамань» посменно, получает заработную плату и согласен отдать долг истцу частями.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ– договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ – Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса РФ – Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1 820 000 рублей, что подтверждается распиской от 22.08.2021 г.

По условиям которой, ответчик обязалась возвратить взятые денежные средства взятые в долг у истца в срок в течении трех месяцев, а именно 22.11.2021 года включительно(л.д. 39).

Однако, в установленный договором срок, ответчиком обязательства по расписке исполнены не были и 19 ноября 2022 года составлен договор поручительства с поручителем ФИО3 Согласно п.2 данного договора поручитель ручается перед кредитором за возврат должником долга в сумме 1 860 000 рублей 00 копеек в срок до 14 мая 2023 года. Согласно п.4 данного договора в случае не возврата долга в сумме 1 860 000 рублей в указанный срок, поручитель берет на себя обязательства оформить в установленном законом порядке часть имущества, принадлежащего поручителю на правах собственности, а именно земельного участка и частного домовладения, расположенных по адресу : <...>.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком ФИО2, исполнено не было. Как пояснили стороны на настоящее время дом и земельный участок ФИО3 проданы.

В адрес ответчика 19 мая 2023 года вручена истцом претензия о возврате денежных средств, судом установлено, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.

Суд приходит к выводу, что факт возникновения между сторонами долговых обязательств подтверждается распиской и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1 820 000 рублей.

Кроме того согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ – в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств »- сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд с доводами ответчика о том, что не подлежат взысканию с него проценты согласно ст. 395 ГК РФ не соглашается.

Суд соглашается с расчетом, представленным представителем истца о размере процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период задолженности по неуплате долга с 19.11.2022 года по 07.08.2024 года, подлежащих взысканию с ответчика, которые составляют 381 316, 70 рублей.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 19 407 рублей, с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 395,807-810 ГК РФ, ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3-тье лицо ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ИНН №) в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 1 860 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2022 года по 07.08.2024 года в размере 381 316,70 рублей, судебные расходы в размере 19 407 рублей, а всего 2 260 723,70 рублей (два миллиона двести шестьдесят тысяч семьсот двадцать три рубля семьдесят копеек).

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года.

Судья Григорьевская И.В.