Дело № 2-3198/24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.12.2024 года город Москва
Решение принято в окончательной форме 19.03.2025 года.
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Шаренковой М.Н.
при секретаре Губкиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с лимитом. Ответчик согласился с условиями договора о погашении суммы долга и начисленных на нее процентов за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанностью в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчика заключительный счет и расторг договор в одностороннем порядке.
Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:
- задолженность - 250 082,99 руб.
- расходы по уплате государственной пошлины - 5 700,83 руб.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил справку о полном погашении задолженности по кредитному договору 14.12.2024. Также пояснил, что судебные расходы банку не возмещал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что в соответствии с договором расчетной карты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 №513657280 ответчику была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет
16.11.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0439851338, в соответствии с которым истцу выданы денежные средства с лимитом в размере до 2 000 000 руб., сроком до 3 лет, с процентной ставкой 19,9% годовых.
Вместе с тем, договором предусмотрены штрафные санкции.
Ответчик неоднократно нарушал общие условия вышеуказанного договора (п.3.9, п.4.2.2 Общих условий кредитования), допускал просрочку по оплате платежей.
16.07.2021 года в связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, Банк направил ответчику заключительный счет, в связи с которым расторг кредитный договор №0439851338 в одностороннем порядке.
Согласно расчету задолженность за период 17.11.2020 по 16.07.2021 составила – 250 082,99 руб., из них:
- основной долг – 238 350,23 руб.;
- просроченные проценты – 5 765,41 руб.;
- штрафные проценты – 5 967,35 руб.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик представил в справку о полном погашении задолженности от 14.12.2024 года № 7а6fe585.
При таких обстоятельствах, суд отказывает во взыскании задолженности.
Вместе с тем, поскольку ответчик погасил задолженность после обращения банка в суд, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 850,41 руб.
Доказательств уплаты государственной пошлины в большем размере истцом в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины – 2 850,41 руб.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Н. Шаренкова