РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-6113/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани, УФССП России по Астраханской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от 25 августа 2022г. о взыскании с неё в пользу ООО «Югория» задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Астрахани отменен судебный приказ, на основании которого было возбуждено указанное исполнительное производство, о чем она через своего представителя 10 октября 2022г. сообщила судебному приставу-исполнителю. Однако до настоящего времени указанное обращение не рассмотрено, исполнительное производство не прекращено, чем существенно нарушаются её права. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, выразившееся в непрекращении исполнительного производства №-ИП от 25 августа 2022г. и игнорировании ходатайства от 10 октября 2022г. незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани ФИО2 дать письменный ответ на ходатайство и прекратить исполнительное производство №-ИП от 25 августа 2022г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает в нем отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов в форме электронного документа, информация о полном или частичном исполнении требования исполнительного документа указывается в постановлении о прекращении исполнительного производства.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 25 августа 2022г. на основании судебного приказа №2-603/2022, выданного мировым судьей судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани 16 марта 2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 по взысканию с неё задолженности в размере 53132,25 рублей в пользу взыскателя ООО «Югория».

Определением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Астрахани от 28 сентября 2022г. судебный приказ №2-603/2022 от 4 февраля 2022г. отменен.

Исходя из доводов иска, ФИО1 10 октября 2022г. через своего представителя обратилась с заявлением в Кировский РОСП г. Астрахани, УФССП России по Астраханской области о прекращении указанного исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа №2-603/2020 от 4 февраля 2022г.

Между тем, судом установлено, что данное заявление подано представителем административного истца в Ленинский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области 10 октября 2022г., что подтверждается штампом указанного отделения.

При этом в Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области такое обращение административным истцом не подавалось, в связи с чем судебным приставом-исполнителем бездействия по его рассмотрению не допущено.

Кроме того, после поступления в Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области определения мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани от 28 сентября 2022г. об отмене судебного приказа №2-603/2022 от 4 февраля 2022г., постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнительное производство №-ИП от 25 августа 2022г. прекращено.

Таким образом, ответчиками нарушений прав истца по указанному исполнительному производству не допущено и в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: