Дело № 2-1353/2025
УИД 78RS0020-01-2024-012134-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО>14 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец - ООО «ПКО «Феникс», являющийся правопреемником ЗАО Банк «Русский Стандарт» на основании договоров уступки права требования от 21.10.2010 г., 23.09.2022 г., обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.07.2007 года, заключенному между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и <ФИО>7 указав в его обоснование на то, что в соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику по договору денежные средства, которые заемщик обязался вернуть в установленный договором срок. По состоянию на 23.09.2022 по данному договору образовалась просроченная задолженность в размере 73 304,08 руб., которые истец просил взыскать с наследников заемщика.
В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Определением суда от 05 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник <ФИО>8
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из доводов иска следует, что 25.07.2007 года между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и <ФИО>9. заключен кредитному договору <***>, по которому по состоянию на 21.05.2010 г. образовалась задолженность в размере 73 304,08 руб.
Заемщик <ФИО>12. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела № 773/2021, открытого нотариусом Санкт-Петербурга ФИО2, наследником имущества <ФИО>10 по закону является жена <ФИО>11
В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По общему правилу пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно пункту 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Исходя из периода возникновения задолженности с 25.07.2007 по 21.05.2010, подтвержденного представленным истцом расчетом, задолженность в размере 73 304,08 руб., возникла уже по состоянию на 21.05.2010 г., следовательно, требования о ее взыскании могли быть предъявлены не позднее 21.05.2013 года.
Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд только 18.12.2024 года, то есть после истечения срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>13 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.
Председательствующий С.С. Никитин