Решение по делу № 2-1594/2022 от 05.12.2022 | Назаровский городской суд (Красноярский край)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по тем основаниям, что Банк предоставил ФИО1 по кредитному договору № от 17.09.2012 кредит в размере 170 592 руб., в том числе: 150 000.00 рублей - сумма к выдаче, 20 592.00 рублей оплата страхового взноса на личное страхование, под 44.90 % годовых, сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Обязанности по ежемесячному гашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору образовавшуюся на 19.08.2022 в размере 137 850,64 руб., а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 3 957,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебную корреспонденцию не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 как заемщиком, и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» как кредитором, 17.09.2012 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 170 592 руб., в том числе: 150 000.00 рублей - сумма к выдаче, 20 592.00 рублей оплата страхового взноса на личное страхование, под 44.90 % годовых, сроком на 48 месяцев

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Условиями договора. Сумма ежемесячного взноса 7 726,11 рублей.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого был выдан судебный приказ от 31 января 2020 г., отмененный по заявлению ответчика 14 февраля 2021 г.

Как видно из представленных материалов, расчета задолженности на момент рассмотрения дела обязательства ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. Согласно представленного истцом расчета за период по состоянию на 19.08.2022 сумма задолженности по кредиту составляет 137 850,64 руб., из них: 94 471,61 руб. – основной долг, 9 285,12 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 18840,27 рублей - убытки (неоплаченные проценты после выставленного требования о возврате суммы), 15 079,64 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. - сумма комиссии за направление извещений.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств выплаты денежных средств Банку ответчиком также не представлено.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в заявленном истцом размере 3 957,01 руб., подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 137 850 рублей 64 копейки (из них: 94 471 рубль 61 копейка – основной долг, 9 285 рублей 12 копеек – проценты, 18 840 рублей 27 копеек – убытки, 15 079 рублей 64 копейки – штраф, 174 рубля - сумма комиссии за направление извещений), расходы по оплате государственной пошлины 3 957 рублей 01 копейка.

<данные изъяты>