Дело № 1-412/2023

36RS0001-01-2023-003008-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Сниткиной Е.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Турусовой Л.И.,

при секретаре Макеевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <адрес> года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование основное общее, невоеннообязанного, не состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

28.07.2023 примерно в 14 часов 10 минут ФИО4 проходил мимо д. 95 «Е» по ул. Федора Тютчева г. Воронежа, где увидел лежащую на лавочке банковскую карту № ..... (банковский счёт № **004), открытую в АО «Тинькофф» на имя ФИО1 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью последующего тайного хищения денежных средств с банковского счета № **004 банковской карты № ..... открытой в банке АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <...>, полученную последней по адресу своего проживания: <...> «Е», кв. 243, принадлежащих ФИО1 ФИО4 совершил тайное хищение банковской карты, открытой в АО «Тинькофф» на имя ФИО5, оставив ее при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 действуя единым умыслом, 28.07.2023 в 14 часов 35 минут ФИО4, находясь в магазине «Юбилейный», расположенном по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту, открытую в АО «Тинькофф» на имя ФИО1 посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 545 рублей 00 копеек.

28.07.2023 в 14 часов 36 минут ФИО4, находясь в магазине «Юбилейный», расположенном по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту, открытую в АО «Тинькофф» на имя ФИО1 посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 636 рублей 00 копеек.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1. материальный ущерб в размере 1 181 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, признал в полном объеме и пояснил, что показания давать не желает, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 28.07.2023 примерно в 14 часов 10 минут он проходил мимо дома № 95 «Е» по ул. Федора Тютчева г. Воронежа, где на лавочке около подъезда № 2 увидел банковскую карту банка АО «Тинькофф», на которой имелся значок бесконтактной оплаты. В указанный момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета найденной им банковской карты. Подняв данную банковскую карту он направился к продуктовому магазину «Юбилейный», расположенному по адресу: <...>. В данном магазине приобрел коньяк, оплату производил двумя операциями, сначала на сумму 545 рублей (стоимость одной бутылки коньяка), а затем на сумму 636 рублей (стоимость второй бутылки коньяка). Всего совершил покупку на общую сумму 1 181 рублей. По пути домой он выкинул найденную им банковскую карту банка АО «Тинькофф» в урну, где именно он не помнит. Более с данной карты он никаких оплат не совершал (л.д. 107-109).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 пояснил, что в них все изложено верно.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного выше преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившихся потерпевшей и свидетеля:

- ФИО1 согласно которым ранее в пользовании она имела кредитную банковскую карту АО «Тинькофф», полный номер ее указать не может, последние 4 цифры — № ..... Счет банковской карты был открыт в 2022 году, она ее заказывала в приложении банка АО «Тинькофф», номер счета данной карты она не помнит. Вышеуказанную банковскую карту ей привез на дом курьер по адресу: <...>. К банковской карте привязан зарегистрированный на её имя абонентский номер — № ...... Услуга оповещения об операциях подключена. 28.07.2023 примерно в 13 часов 50 минут её несовершеннолетний сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышел в магазин, расположенный по адресу: <...>, с вышеуказанной картой. Когда он вернулся из магазина, примерно в 14 часов 10 минут они обнаружили, что вышеуказанная банковская карта утеряна её сыном. Примерно в 14 часов 35 минут на её сотовый телефон стали приходить уведомления с мобильного приложения банка «Тинькофф» о списании с её счета денежных средств: 28.07.2023 в 14 часов 35 минут на сумму 545 рублей, оплата прошла в IP MENSHIKH YE.M. VORONEZH RU, 28.07.2023 в 14 часов 36 минут на сумму 636 рублей, оплата прошла в IP MENSHIKH YE.M. VORONEZH RU. Всего списаний было на сумму 1 181 рублей. Данные операции она не совершала, деньги с карты были списаны после того как ее потерял её сын. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 181 рублей (л.д. 31-33),

- ФИО3. согласно которым она является директором магазина «Юбилейный», расположенного по адресу: <...>, и имеет доступ к камерам видеонаблюдения, установленным в помещении данного магазина. 06.08.2023 от сотрудников полиции ей стало известно, что 28.07.2023 в помещении магазина «Юбилейный» по адресу: <...>, была совершена кража денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф». У неё имелась видеозапись на DVD-R диске с камеры видеонаблюдения, которую она выдала следователю (л.д. 72-76).

Наряду с приведенными выше доказательствами вина ФИО4 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 28.07.2023 находясь в неустановленном месте, тайно похитило с расчетного счета банковской карты АО «Тинькофф», открытой на имя ФИО1., денежные средства в сумме 1 181 рубль. Тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4, его защитника Турусовой Л.И., был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> «Е». Установлено место, где ФИО4 нашел банковскую карты АО «Тинькофф», принадлежавшую потерпевшей ФИО1 (л.д. 57-60),

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4, его защитника Турусовой Л.И., был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. Установлено место совершения преступления (л.д. 63-67),

- протоколом выемки от 01.08.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО1 была изъята: копия выписки по движению денежных средств по карте № № ..... за 28.07.2023 г. от 28.07.2023 г. на имя ФИО1 на 2 – х листах (л.д. 37-38),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2023, согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 была осмотрена: копия выписки о движении денежных средств по карте за период за 28.07.2023 от 28.07.2023 года на имя ФИО1, на момент осмотра выписка не упакована, распечатана на листе формата А4 на 2 – х листах. На первом листе выписки содержится следующая информация: в верхнем левом углу указан логотип банка АО «Тинькофф», исх. № КБ – JS180304 от 28.07.2023, в верхнем правом углу написан адрес, название банка, официальный сайт: АО «Тинькофф Банк», Хуторская 2 – я, 38А, стр. 26, Москва, 127287, Россия тел.: <***>, WWW.TINKOFF.RU. Далее расположена таблица, в которой отражен список операций по карте Банка № 437773******7058, владельцем которой является ФИО1: - 28.07.2023 в 14 часов 35 минут была совершена покупка на сумму 545,00 рублей в торговой точке «IP MENSHIKH YEM. VORONEZH RU».Ниже этой таблице стоит печать банка «Тинькофф», подпись руководителя управления Бэк – офис, фамилия и инициалы. На втором листе выписки содержится следующая информация: в верхнем левом углу указан логотип банка АО «Тинькофф», исх. № КБ – JS180304 от 28.07.2023, в верхнем правом углу написан адрес, название банка, официальный сайт: АО «Тинькофф Банк», Хуторская 2 – я, 38А, стр. 26, Москва, 127287, Россия тел.: <***>, WWW.TINKOFF.RU. Далее расположена таблица, в которой отражен список операций по карте Банка № 437773******7058, владельцем которой является ФИО1: - 28.07.2023 в 14 часов 36 минут была совершена покупка на сумму 636, 00 рублей в торговой точке «IP MENSHIKH YEM. VORONEZH RU». Ниже этой таблице стоит печать банка «Тинькофф», подпись руководителя управления Бэк – офис, фамилия и инициалы. Потерпевшая ФИО1 участвующая в настоящем осмотре пояснила, что данные операции она не совершала (л.д. 40-42),

- протоколом выемки от 06.08.2023, согласно которому у свидетеля ФИО34. изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Юбилейный», расположенного по адресу: <...>, за 28.07.2023 на DVD-R диске (л.д. 79-82),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.08.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника Турусовой Л.И. был осмотрен оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятой в ходе выемки в магазине «Юбилейный», расположенного по адресу: <...>, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписью участвующих лиц. Целостность конверта не нарушена, при вскрытии из него извлечен оптический «DVD-R» диск. Далее диск помещен в дисковод ноутбука «Lenovo», находящегося в служебном кабинете № 320 ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, расположенном по адресу: <...> а. После загрузки диска, на экране монитора появляется окно под названием «Автозапуск», где выбирается программа проводник с помощью, которой необходимо открыть содержимое диска, путем двойного нажатия на кнопку мыши компьютера. Далее появляется окно с видеофайлами, которые имеют название: 1) video-17-08-23-12-13; 2) video-17-08-23-12-13 (1). При открытии файла под названием «video-17-08-23-12-13 (1)» появляется окно, в котором изображено помещение магазина «Юбилейный», в верхней правой части окна имеется дата 28.07.2023 время 14 часов 35 минут. При просмотре данного файла с продолжительностью времени осматриваемого фрагмента 43 секунд на видео видно помещение магазина, в которое входит мужчина, на вид 25 - 28 лет, среднего телосложения, волос темный, одет в спортивные брюки серого цвета с черными полосами по бокам, верхняя часть тела обнажена, на голове одета кепка темно-синего цвета, обут в светлые кроссовки, в руках данный мужчина держит черную футболку с белым принтом и поясную сумку черно-синего цвета. Также на видео видно как этот мужчина 28.07.2023 выбирает что-то из продукции, представленной в данном магазине, выбрав нужную ему продукцию, а именно бутылку с содержимым внутри, он подходит к кассовой зоне. При открытии файла под названием «video-17-08-23-12-13» появляется окно, в котором изображено помещение кассовой зоны магазина «Юбилейный», в верхней правой части окна имеется дата 28.07.2023 время 14 часов 35 минут. При просмотре данного файла с продолжительностью времени осматриваемого фрагмента 01 минута 44 секунд на видео видна касса магазина, рядом с кассовой зоной стоит мужчина, на вид 25 - 28 лет, среднего телосложения, волос темный, одет в спортивные брюки серого цвета с черными полосами по бокам, верхняя часть тела обнажена, на голове одета кепка темно-синего цвета, обут в светлые кроссовки, в руках данный мужчина держит черную футболку с белым принтом и поясную сумку черно-синего цвета. Также на видео видно как этот мужчина 28.07.2023 примерно в 14 часов 35 минут прикладывает к терминалу безналичной оплаты банковскую карту серого цвета и оплачивает ей бутылку с содержимым внутри, а после, этот же мужчина в 14 часов 36 минут прикладывает к терминалу безналичной оплаты ту же банковскую карту серого цвета и оплачивает ей бутылку с содержимым внутри. Присутствующий при осмотре данной видеозаписи подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника Турусовой Л.И. пояснил, что на видеозаписи изображен он в тот момент, когда он 28.07.2023 в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 36 минут, оплачивает алкогольную продукцию похищенной им банковской картой (л.д. 84-86),

- протоколом проверки показаний на месте (л.д. 49-53),

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д. 89-90),

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д. 46).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимый свою вину признал в полном объеме.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, осуществляет уход за матерью – инвалидом 1 группы. Все выше перечисленные обстоятельства, как предусмотренные п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, в том числе состояние здоровья ФИО4 (наличие хронических заболеваний) и его родственников, суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание, а также приходит к выводу о том, что они являются исключительными и считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание в виде штрафа, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также положения ст. 64 УК РФ и приходит к выводу об определении размера штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением с ним, так как подсудимый добровольно и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО4 и его защитник адвокат Турусова Л.И. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, а также просили применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и, изменив категорию преступления на менее тяжкую, прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и не возражал освободить ФИО4 от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие судимостей, мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что все они в совокупности свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО4, и считает возможным на основании с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО4 категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное ФИО4 деяние преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО4 от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: копию выписки по движению деженых средств по карте № ..... за 28.07.2023 от 28.07.2023 на имя ФИО1 на 2-х листах, видеозапись на DVD-R диске камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Юбилейный», расположенном по адресу: <...>, за 28.07.2023 хранить до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.