Уникальный идентификатор дела №
Дело № 5-87/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2025 года г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края (692132, <...>) Царакаев А.А.
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 11:40 по <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов <данные изъяты> в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Так, в указанные дату и время по названному адресу в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью пресечения и документирования возможной противоправной деятельности, связанной с участием в экстремистской организации, на основании постановления врио председателя Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО игнорировал законные требования <данные изъяты> о пропуске в жилое помещение, воспрепятствовал физически <данные изъяты> в проведении оперативно-разыскного мероприятия путем закрывания дверей, преграждения собой прохода сотруднику. Тем самым ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ.
ФИО в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. При установлении его личности и разъяснении его прав сообщил, что является «мужчиной» по имени «ФИО» из рода «ФИО» сыном «<данные изъяты>», тогда как судопроизводство ведется в отношении «лица (персоны)», данные которого отражены в представленном суду документе (паспорте гражданина Российской Федерации (л. д. 34-35)). От проставления подписи, указания фамилии, имени и отчества, а также даты в подписке о разъяснении прав отказался, указав собственноручно: «производство ведется в отношении лица, я мужчина: ФИО» (л. д. 36). Пояснил, что содержание протокола об административном правонарушении ему понятно. Он вред никому не нанес и ничьих прав не нарушил. Напротив, были нарушены его права как человека: к нему была применена физическая сила. При этом он просто защищал свое домовладение. Защита домовладения выразилась в том, что он стоял и не пускал прибывших к нему людей. Ему неизвестно зачем они хотели зайти в его домовладение. Они ворвались к нему в дом. Сказали, что какой-то суд что-то вынес. Он прочитал бумагу, которую ему предъявили, увидел, что она написана Пожарским районным судом. Он не мог допустить сотрудников в свое домовладение. Всё должно было быть сделано в законном порядке, через повестку. Дополнительно указал, что в показаниях свидетелей имеются признаки оговора. Так, он не говорил о том, что его незаконно лишили гражданства СССР и РСФСР, поскольку никто его этого гражданства не лишал. Он является гражданином СССР и РСФСР. Также он не говорил, что Российская Федерация была образована незаконно. Он говорил, что гражданство Российской Федерации не принимал, он живет на территории этого государства. Кроме того, он не говорил, что сотрудники ФСБ ненастоящие, а говорил, что они незаконно вторглись в его домовладение, и что тем самым нарушаются его права. В доме изъятию документов сотрудникам ФСБ России он не препятствовал, только забирал у них свидетельство о рождении, документы его отца и военный билет.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что присутствовал ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> при проведении оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Во время проведения данного оперативно-разыскного мероприятия от ФИО он не слышал дословных фраз о том, что «его незаконно лишили гражданства СССР и РСФСР», «Российская Федерация была образована незаконно», «сотрудники ФСБ ненастоящие». Вместе с тем из содержания того, что ФИО говорил, у свидетелей могло сложиться субъективное впечатление о таком смысле его фраз.
Выслушав ФИО, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, показания свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (л. д. 1-4), письменными объяснениями ФИО (л. д. 5-8), объяснениями, данными им в судебном заседании, рапортом ФИО1 показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, данными ими при составлении протокола об административном правонарушении (л. <...> 19-22, 23-26).
Также обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым <данные изъяты> Им поступила оперативная информация, требующая документирования и пресечения, о возможной противоправной деятельности ФИО, связанной с участием в экстремистской деятельности запрещенного на территории Российской Федерации объединения «СССР» (другие наименования: «Союз Славянских Сил Руси», «Союз Советских Социалистических Республик»). Его коллегой было получено постановление Пожарского районного суда Приморского края, разрешающее проведение оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО по <адрес> <данные изъяты> На крыльце их встретил мужчина, который представился как «мужчина» по имени «ФИО» из рода «ФИО» сын «<данные изъяты>», отрицал, что является гражданином Российской Федерации. ФИО был ознакомлен с содержанием постановления Пожарского районного суда Приморского края, ему были разъяснены его права и обязанности. Также он был предупрежден об ответственности за воспрепятствование законной деятельности сотрудников <данные изъяты>. Когда они предприняли попытку войти в дом, ФИО воспрепятствовал им в этом, закрыл собой двери, отталкивал их. В это время в домовладении находилась женщина, личность которой не представилось возможным установить, и которая представилась соседкой ФИО При проведении оперативно-разыскного мероприятия непосредственно на территории домовладения ФИО также препятствовал осмотру документов, пытался вырвать из рук сотрудников папку с документами.
Исследованные и описанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом (пункт 56 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, Приказ ФСБ России от 11.12.2013 № 747 «Об утверждении Перечня должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, и о реализации отдельных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в органах федеральной службы безопасности»).
Свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены их права и обязанности, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается их подписями (л. <...>, 24, 37). Показания свидетелей, данные при составлении протокола об административном правонарушении, зафиксированы в соответствии с требованиями статьи 26.3 КоАП РФ, свидетель ФИО2 дал свои показания также непосредственно суду. Оснований ставить показания свидетелей под сомнение не имеется, оснований для оговора ими ФИО не установлено.
Указание ФИО на недостоверность показаний свидетелей в части произносимых им фраз об отсутствии состава административного правонарушения не свидетельствует.
Не отрицал факт неповиновения требованиям сотрудников <данные изъяты> и сам ФИО, указывающий на то, что он не позволял им проникнуть в домовладение.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении времени совершения правонарушения устранено на основании показаний свидетеля ФИО2, данных им в судебном заседании, а также показаний свидетеля ФИО3 (л. д. 16).
Законность требований сотрудников <данные изъяты>, обращенных к ФИО, а также совершаемых ими действий сомнений не вызывает, так как они находились при исполнении служебных обязанностей – проводили с разрешения суда оперативно-разыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью пресечения и документирования возможной противоправной деятельности (пункты «б», «з» статьи 13 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», статья 6, подпункт 1 пункта 2 статьи 7, статья 9 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).
Довод ФИО о незаконности действий сотрудников ФСБ России и незаконности их требований основан на его субъективном понимании соответствующих обстоятельств и не соответствует положениям действующего законодательства.
Таким образом, в судебном заседании был подтвержден факт того, что ФИО совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении допущено не было.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
Наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, признаю пожилой возраст лица, совершившего административное правонарушение.
Сведений о том, что ФИО ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, материалы дела не содержат.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия одного смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость соответствия наказания требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО (<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) руб.
Сумму административного штрафа следует перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по Приморскому краю (Служба в г. Дальнереченске), лицевой счет <***>, ИНН <***>, ОКТМО 05708000, кор/счет 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, КБК 18911601181019000140, УИН: 18907247560250000908.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Дальнереченский районный суд Приморского края.
В силу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа по заявлению данного лица может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии информации об уплате административного штрафа в установленный срок, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Дата выдачи: 23.10.2025.
Срок предъявления: два года со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.А. Царакаев