№ 2-1077/2025
УИД: 91RS0008-01-2025-001422-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года г. Джанкой
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи - Логвинко Е.А.,
при секретаре - Шевченко Л.С., помощнике судьи – Гострой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в лице представителя по доверенности ФИО9 обратились в суд к ФИО1 о взыскании задолженность в размере <данные изъяты> рублей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «<данные изъяты>» предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором. ООО МКК «<данные изъяты>» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Вместе с тем, Ответчик, свои обязательства по своевременную внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «<данные изъяты>» уступило права требования по Договору потребительского займа ООО «М.Б.А. Финансы». По заявлению ООО «М.Б.А Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Однако по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен, одновременно с этим было разъяснено, что заявленное требование может быть рассмотрено в порядке искового производства. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования с ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». В связи с неисполнением обязательств по договору займа просят взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исковое заявление Общества содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ответчик предоставил суду заявление, в котором указал, что с иском не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику ФИО1 потребительский займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора), а заемщик обязался вернуть сумму займа в течение срока, указанного в пункте 2 договора, с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ИП ФИО2 в <данные изъяты> (ПАО) (л.д.18 борот).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО МКК «<данные изъяты>» заключен договор цессии № (л.д.25).
Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым, в связи с возражениями должника ФИО1, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа, отменен (л.д. 30).
Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Так, в силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Ответчиком ФИО1 до вынесения решения по делу заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На требования, вытекающие из обязательств по договору займа, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Пунктами 10, 15, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» судам разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По индивидуальным условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 16).
Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик не возвратил сумму долга, займодавец (ООО МКК «<данные изъяты> - первоначальный обладатель права) узнал о нарушении своего права. Поэтому течение срока исковой давности по обязательству возврата задолженности и процентов за пользование займом начнется с ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Исковое заявление направлено в суд в электронном виде через личный кабинет пользователя ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.
Таким образом, срок исковой давности по требованию ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по договору займа на день подачи искового заявления истек.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств о признании ответчиком суммы долга, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 16.06.2025г.
Председательствующий Е.А. Логвинко