77RS0017-02-2022-004581-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Бойко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5750/22 по иску ФИО1 к ... Полине Михайловне, в лице законного представителя ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ... П.М., в лице законного представителя фио, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что ФИО1 является одним из нанимателей квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании Договора социального найма №... от 01.01.2008 года, заключенного с фио, умершим ... г. Истец проживает с мужем в спорной квартире с 2016 года по настоящее время. В спорном жилом помещении также зарегистрирована ответчик ФИО3, паспортные данные 16.12.2021 г. состоялось решение Нагатинского районного суда г. Москвы, которым иск ФИО1 о признании фио, ...фио, фио утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета в спорной квартире был удовлетворён, решение вступило в законную силу. Ответчики добровольно выехали из спорной квартиры в 1999 году и с этого момента по месту регистрации не проживают. Попыток по вселению не предпринимали, препятствия в пользовании жилым помещение со стороны других лиц им не чинились. Выезд ответчиков носит постоянный характер. 12.11.2019 года ФИО2 – законный представитель несовершеннолетней, зарегистрировал ФИО3, паспортные данные в спорной квартире. До сентября 2016 года коммунальные платежи оплачивал фио, с сентября 2016 года возникла задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма Истец пыталась найти ответчиков для решения вопроса оплаты жилищно-коммунальных услуг, но в квартире они не появлялись и не связывались другим способом. Вероятнее всего ответчики проживают в адрес. ФИО1 полностью оплатила задолженность по коммунальным платежам. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО3 паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ... П.М. - ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что в 2000 г. действительно выехал из квартиры к отцу в адрес. До 2019 года он находился в местах лишения свободы. В 2019 году предпринимал попытки вселиться в квартиру, но в полицию о чинении препятствий не обращался. Мать ребенка проживает в адрес, ребенка в свою квартиру не зарегистрировала. С 2019 года снимает квартиру.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является нанимателей квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании Договора социального найма №... от 01.01.2008 года, заключенного с фио, умершим ... г.

Согласно выписке из домовой книги и единому жилищному документу в спорном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1, а также ответчик ФИО3, паспортные данные

16.12.2021 г. решением Нагатинского районного суда г. Москвы, исковые требования ФИО1 к фио, ФИО2, ...фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: адрес, были удовлетворены.

Указанное решение вступило в законную силу 25.01.2022 г.

Как указывает истец, ответчик ФИО3 добровольно выехала из спорной квартиры, личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Из ответа на запрос суда из ГБУЗ «ДГП «23 ДЗМ» усматривается, что несовершеннолетняя ФИО3 не прикреплена для оказания медицинской помощи к ДГП №23. Данный пациент в системе ЕМИАС не значится.

В силу части 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного, нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Согласно ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2022 г. №4-КГ22-3-К1, по смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО3, паспортные данные, приобрела право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своего отца; в силу возраста лишена возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Судом не установлено, что несовершеннолетняя ФИО3 приобрела право пользования каким-либо иным жилым помещением.

То обстоятельство, что отец несовершеннолетней ...фиоМ.-ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения и в настоящее время проживает по другому месту жительства, не влияет на право пользования несовершеннолетней ... П.М. спорным жилым помещением, которое она с выездом из него своего отца не утратила.

Таким образом, доводы истца о том, что несовершеннолетняя ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, фактически проживает в ином жилом помещении, в связи с чем, имеются основания для признания несовершеннолетней ... П.М. утратившей право пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета, суд признает необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ... Полине Михайловне, в лице законного представителя ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2022 года.