УИД: 26RS0001-01-2022-007372-74

дело № 2-4359/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 15 августа 2022 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ялмамбетовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Ваш уютный дом» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке солидарной ответственности,

установил:

ООО «Управляющая компания «Ваш уютный дом» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что осуществляет управление многоквартирным домом № по являются нанимателями жилого помещения № в указанном доме. Согласно информации, предоставленной АО СГРЦ, за период с дата по дата за нанимателями образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, которую ответчики в добровольном порядке не погашают. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 757658,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10777 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Управляющая компания «Ваш уютный дом», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, уважительной причины своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что с дата многоквартирный дом по адресу: , №, находится под управлением ООО «Управляющая компания «Ваш уютный дом».

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 являются нанимателями жилого помещения №, расположенного в многоквартирном доме № по , на основании ордера № от дата. ФИО2 также проживает совместно с нанимателями в указанном жилом помещении

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 того же Постановления Пленума).

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, а также исходя из того, что ответчики являются нанимателями жилого помещения и пользователями коммунальных услуг в спорном жилом помещении, они в силу закона несут обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно представленным сведениям из АО Ставропольский городского расчетного центра за период с дата по дата ответчики не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем образовалась задолженность в размере 757658,83 рублей.

Сведений о том, что ответчики исполняли свою обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме и своевременно, суду представлено не было, при этом, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, т.к. он является арифметически верным, оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам не имеется.

Таким образом, суд считает доказанным наличие задолженности у ответчиков, в связи с чем в пользу ООО «Управляющая компания «Ваш уютный дом» подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 757 658,83 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Из материалов дела следует, что на основании договора поручения, заключенного дата между ООО «Управляющая компания «Ваш уютный дом» и ФИО5, последней осуществлена подготовка и сбор документов для подачи искового заявления. За оказанную работу истец произвел оплату ФИО5 денежной суммы в размере 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата.

При таких обстоятельствах, а также учитывая требования разумности и справедливости при распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с в солидарном порядке с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 12000 рублей. В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей следует отказать.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, а также учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины размере 10777 рублей в равных долях с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Управляющая компания «Ваш уютный дом» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Ваш уютный дом» (ИНН №) в солидарном порядке с ФИО1 (№), ФИО2 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 757 658 рублей 83 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Ваш уютный дом» с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 в равных долях с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере 10777 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Управляющая компания«Ваш уютный дом» о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 19.08.2022.

Судья А.А. Рогова