Решение по делу № 2-1133/2023 от 19.05.2023 - о взыскании компенсации морального вреда.

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-07

Строка статотчета 2.198

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

19 мая 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Ередеевой А.В., при секретаре Барбачаковой Л.В., при прокуроре Коноваловой Е.С. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФСИН России, ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере 175 000 рублей, в связи с тем, что незаконно находился в местах лишения свободы свыше установленного срока.

В обосновании требований истец указал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужден приговором Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к двум годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончание <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Зачтено в срок лишения свободы с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и срок с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец направлен в ФКУ «ИК-1». Однако, несмотря на то, что срок отбытия наказания заканчивался <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, истец был освобожден только <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Данные действия администрации ФКУ «ИК-1» нарушают конституционные права ФИО1 Истец считает, что он освободился из мест лишения свободы на 2 дня позже положенного срока и поскольку он незаконно находился в местах лишения свободы, понес нравственные страдания, так незаслуженно нес наказание в местах лишения свободы.

В судебное заседание истец не явился извещен.

Представители ответчика ФСИН России, ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> исковые требования не признал, ссылаясь на письменные возражения.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При этом в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом в соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 149-О-О "По жалобам граждан Г. и Ш.А. на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 и статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации", ввиду тождественности правовых последствий, связанных с нарушением личной свободы, указанные правовые нормы применимы и к случаям содержания лица в местах лишения свободы по истечении срока отбытия им наказания, назначенного по приговору суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 арестован <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и осужден:

17.10.2018г. приговором Центрального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> АК по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбывание в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу -<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> АК по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69, ч.5ст 69 (приговор <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) УК РФ на срок: 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу - <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Индустриальным районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> АК по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор 21.01.2019г.) УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу - <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Зачтено время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору мирового судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> АК от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Администрация учреждения обратилась в Майминский районный суд с представлением о зачете времени в срок наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ ареста, а именно с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Постановлением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> суд удовлетворил представление и постановил зачесть данный период. Постановление вступило в законную силу - <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из письменных пояснений представителя ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> исполнение наказания администрация учреждения рассчитывала по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, как окончательно назначенное судом наказание, где указано:

- окончательный срок наказания назначен ФИО1. в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- срок наказания исчислять с даты приговора с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

- зачесть время содержания под стражей из расчета 1 день за 1 день лишения свободы;

с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно (15 дней октября 2018г. + 30 дней ноября 2018 г, + 31 день декабря 2018г. + 20 дней января 2019г.) это составляет 96 дней зачета;

с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (11 дней января 2019 г. + 28 дней февраля 2019 г. + 6 дней марта 2019 г.) что составляет 45 дней зачета.

Зачет исчисляется в днях, согласно приговору и постановлению п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, всего зачет составляет =141 день.

Расчет - начало срока <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> + срок наказания 2 года 10 месяцев л/св. = конец срока наказания - <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от этой даты отнять зачет, который составляет 141 день.

Таким образом, дата окончания срока наказания осужденного ФИО1 - <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

В исковом заявлении ФИО1 ошибочно полагает исчисление срока наказания с даты ареста, разъяснения по расчету окончания срока наказания последнему давались во время отбывания наказания и при освобождении.

Таким образом, судом установлено, что истец освободился из мест лишения свободы в положенный срок.

Учитывая изложенное, анализируя представленные в суд доказательства и сопоставляя их с нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФСИН России, ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании компенсации морального вреда в размере 175 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья А.В. Ередеева