16RS0<номер изъят>-05

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-10191/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием административного истца ФИО3

представителя административного истца – адвоката ФИО5

административного соответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 В.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО13, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО14, ГУФССП по Республике <номер изъят> о признании действия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее по тексту - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что он является стороной исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>. На основании данного исполнительного производства он является плательщиков алиментов на двоих детей – ФИО7 и ФИО8 Ежемесячно с его заработной платы удерживаются алиментные обязательства. На портале Госуслуги РФ административному истцу пришло уведомление, о том, что имеется задолженность в размере 92302 рубля 24 копейки по исполнительному производству <номер изъят>-ИП. Для выяснения обстоятельств, <дата изъята> административный истец явился в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, к судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 В.В., но получил от него только крики и нецензурную брань, в связи, с чем был вынужден написать жалобу вышестоящему руководству, на момент подачи административного искового заявления ответ на данную жалобу не поступил. <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 В.В. административный истец был вызван для дачи объяснений. Явившись в назначенное время вместе со своим представителем-адвокатом ФИО5, судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 В.В. на месте не оказалось. Административным истцом в окно приема заявлений были поданы заявления о приобщении к материалам исполнительного производства справки с места работы, справка о доходах с мая 2017 года по 2023 год и письмо судебному приставу-исполнителю о перечислениях, о передаче данного исполнительного производства в Кировский РОСП ГУФССП по РТ, так как с 2019 года он проживает в <адрес изъят>. <дата изъята> судебный пристав-исполнитель вынес постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения. Согласно справки с места работы ООО «Частная охранная организация Дозор.ру» административный истец работает в должности заместителя директора по личному составу, что подразумевает под собой разъездной режим работы и водительское удостоверение необходимо ему для выполнения своих служебных обязанностей. Наложение данного ограничения лишает его основного законного источника средств к существованию. В связи с этим административный истец считает, что указанное постановление нарушает его права и законные интересы и противоречит Федеральному закону «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от <дата изъята>.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО3 путем отмены вынесенного постановления об ограничении специальных прав в части водительского удостоверения от <дата изъята> по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 В.В.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 Э.Р., ГУФССП по РТ, а в качестве заинтересованного лица – ФИО10

На судебное заседание административный истец и его представитель явились, требования поддержали в полном объёме, подтвердили, что оспаривают только постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от <дата изъята>.

Административный соответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 В.В. явился, административный иск не признал.

Иные участники судебного заседания на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичны-ми полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав административного истца и его представителя, административного соответчика, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Судом установлено, что в производстве ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП, в отношении должника ФИО3 с предметом исполнения - взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя ФИО10

В рамках указанного исполнительного производства <дата изъята> судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 В.В. вынес постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, где в том числе указано на задолженность по исполнительному производству в размере 92302 рубля 24 копейки.

Не согласившись с данным постановлением административного ответчика, должник обратился в суд.

Как следует из представленных административным истцом документов, ФИО3 с <дата изъята> по <дата изъята> работал в ООО «Частная охранная организация «Дозор.ру» в должности заместителя директора по личному составу. Согласно должностной инструкции по своей должности, ФИО3 был обязан выезжать в охраняемые объекты для осуществления проверок личного состава на объектах, которые, согласно имеющейся справки работодателя, расположены в том числе и на значительном удалении от границ населенного пункта по месту жительства истца. Кроме того, с <дата изъята> по настоящее время административный истец работает на должности заместителя директора по личному составу ООО «ЧОО ПРАЙМ», Согласно должностной инструкции по своей должности, ФИО3 обязан выезжать в охраняемые объекты для осуществления проверок личного состава на объектах, которые, согласно имеющейся справки работодателя, расположены в том числе и на значительном удалении от границ населенного пункта по месту жительства истца.

Административный истец пояснил, что эта работа является для него единственным и основным законным источником заработка, для осуществления своих должностных функций ему необходим личный автомобиль. Доказательств обратного в подтверждение законности оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель суду не представил.

Таким образом, суд признает, что оспариваемое постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от <дата изъята> лишает должника основного законного источника средств к существованию, поскольку для осуществления своих должностных обязанностей административному истцу необходимо использование водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах суд признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 В.В. <номер изъят> от <дата изъята> об ограничении специальных прав должника ФИО3 в части водительского удостоверения по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

В целях устранения допущенных нарушений суд обязывает судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 В.В. устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления об отмене ограничения специальных прав должника ФИО3 в части водительского удостоверения по исполнительному производству <номер изъят>-ИП в течение десяти календарных дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

В силу статей 227, 363.1 КАС РФ, суд обязывает административного соответчика сообщить в суд и истцу об исполнении решения суда и предупреждает о возможности наложения судебного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО13, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО14, ГУФССП по Республике Татарстан о признании действия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО14 <номер изъят> от <дата изъята> об ограничении специальных прав должника ФИО3 в части водительского удостоверения по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО14 устранить допущенные нарушения путем отмены постановления <номер изъят> от <дата изъята> об ограничении специальных прав должника ФИО3 в части водительского удостоверения по исполнительному производству <номер изъят>-ИП в течение десяти календарных дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО14 сообщить об исполнении решения в суд и ФИО3 в течение месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Предупредить судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО14, что неисполнение судебного акта или несообщение в суд об исполнении судебного акта повлечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства РФ. Наложение судебного штрафа не освобождает от обязанности сообщить об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин