Решение по делу № 2-495/2023 от 14.11.2023

УИД 28RS0024-01-2023-000683-70

Дело № 2-495/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г. г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Ю.В.,

при секретаре Зайнетдиновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 23 июня 2017 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 98 668 рублей 78 копеек, под 15 % годовых, сроком до 23 июня 2021 г.

По условиям договора заемщик обязалcя возвращать кредит, проценты, путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком и АО СК «РСХБ-страхования» был заключен договор страхования от несчастных случает и болезней.

Обязательства по возврату кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены.

25 мая 2018 г. заемщик умер. В выплате страхового возмещения страховой компанией отказано.

В АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 открыт вклад, остаток по которому составляет 542 рублей 04 копейки.

Истец требует взыскать с наследников ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества долг по кредитному договору № от 23 июня 2017 г. – 118 089 рублей 90 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 3 561 рубль 80 копеек.

Определением от 31 октября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ТУ Росимущества в Амурской области), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО СК «РСХБ-Страхование».

В письменных пояснениях представитель истца пояснил, что на имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк» открыто два счета. Остаток денежных средств на счете № на дату смерти ФИО1 составлял 500 рублей, на 03 ноября 2023 г. – 542 рубля 05 копеек, на счете № на дату смерти – 123 рубля 86 копеек, на 03 ноября 2023 г. – 0 рублей.

В письменном отзыве представитель третьего лица указал, что 23 июня 2017 г. между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение. Вместе с заключением кредитного соглашения ФИО1 присоединился к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней АО СК «РСХБ-Страхование». В связи со смертью ФИО1 АО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением о наступлении страхового случая. В выплате страхового возмещения было отказано по причине пропуска истцом срока на подачу заявления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представители истца и третьего лица просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение №), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 98 668 рублей 78 копеек, под 15 % годовых, сроком по 23 июня 2021 г.

По условиям кредитного договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами.

Факт предоставления ФИО1 кредитных средств подтверждается банковским ордером, выпиской по счету. Из выписки по счету, расчета, представленных истцом, следует, что во исполнение кредитного договора заемщиком производились платежи по возврату долга, уплате процентов, с августа 2018 г. имеется постоянная просрочка возврата кредита, уплаты процентов.

25 мая 2018 г. ФИО1 умер.

По состоянию на 19 сентября 2023 г. по кредитному договору имеется задолженность в размере 118 089 рублей 90 копеек (из них: основной долг – за период с 20 августа 2018 г. по 19 сентября 2023 г. – 80 798 рублей 75 копеек, проценты за период с 20 августа 2018 г. по 23 июня 2021 г. – 37 291 рубль 15 копеек).

Расчет долга, процентов выполнен истцом, в соответствии с условиями договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа. Проценты начислены истцом по 23 июня 2021 г.

В выплате страхового возмещения истцу страховой компанией отказано по причине пропуска выгодоприобретателем срока, установленного для обращения с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152, ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа указанных правовых норм следует, что в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заводилось, недвижимое имущество, транспортные средства, самоходные машины и иные виды техники за ФИО1 на дату смерти не были зарегистрированы.

Из справок, представленных истцом, видно, что на имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк» открыто два счета. Остаток денежных средств на счете № на дату смерти ФИО1 составлял 500 рублей, на 03 ноября 2023 г. – 542 рубля 05 копеек, на счете № на дату смерти – 123 рубля 86 копеек, на 03 ноября 2023 г. – 0 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством именно Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по принятию и управлению выморочным имуществом. При этом действующее Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, не наделяет налоговые органы правами и не возлагает на налоговые органы обязанность по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, в соответствии с вышеприведенными правовыми положениями, суд приходит к выводу, что в отсутствие наследников после смерти ФИО1, принявших наследство, имевшиеся у заемщика денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк», являются выморочным имуществом, и в силу закона перешли в собственность Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.

При данных обстоятельствах, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области должна отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя размер сумм перешедших к ответчику в качестве выморочного имущества (стоимость выморочного имущества), суд считает необходимым руководствоваться сведениями о размере данных сумм, имевших место на дату смерти заемщика по счету № рублей, поскольку иные денежные средства, которые на дату рассмотрения спора имеются на данном счете, поступили уже после смерти ФИО1, а, следовательно, не могут быть признаны выморочным имуществом.

По счету №, суд считает необходимым учитывать остаток денежных средств, имеющийся на дату рассмотрения спора в размере 0 рублей, поскольку из выписки по данному счету следует, что уменьшение денежных средств, находящихся на счете с 25 мая 2018 г. произошло по причине снятия АО «Россельхозбанк» денежных средств в счет погашения просроченных процентов по кредиту №.

В связи с отказом истцу в выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика, оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате долга по кредитному договору, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере стоимости выморочного имущества - 500 рублей, путем обращения взыскания на данные денежные средства, размещенные на счете №, открытом на имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк».

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска подлежала уплате и была уплачена истцом государственная пошлина в сумме 3 561 рубля 80 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном случае.

Привлечение к участию в деле в качестве ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области связано с имеющимися у него полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.

Учитывая изложенное, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат отнесению на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***> за счет средств Казны Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет долга по кредитному договору № от 23 июня 2017 г., заключенному АО «Россельхозбанк» и ФИО1, денежные средства в сумме 500 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1 в АО «Россельхохбанк».

В остальной части АО «Россельхозбанк» в иске о взыскании денежных средств, а также в возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено 14 ноября 2023 г.

Председательствующий Ю.В. Савельева