Дело №...

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> **.**.**

Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 УУП ОМВД России «Печорский» **.**.** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ на основании определения от **.**.** по делу проведено административное расследование.

Из материалов дела следует, что **.**.** около ********** часов ********** мин. ФИО1, находясь помещении магазина «**********» по адресу **********, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил одну бутылку водки «**********», емкостью 0,5 литра, причинив ООО «**********» ущерб на сумму 579 рублей 99 копеек.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах вышеописанных. Суду пояснил, что бутылку взял ввиду плохого самочувствия на фоне переживаний семейных проблем.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ влечет наложение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 мелкого хищения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПЧ №... от **.**.**, заявлением в ОМВД «Печорский» представителя ООО «**********», объяснением А.Д. от **.**.**, справкой об ущербе, протоколом изъятия предметов от **.**.**, видеозаписью из магазина за **.**.**, протоколом задержания от **.**.**, и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по г. Печоре.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по городу Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Коровенко