Дело № 5-13/2025

41RS0006-01-2025-000282-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2025 года с. Мильково Камчатского края

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Курданов Василий Олегович, при секретаре Сергиевской Е.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

1 мая 2025 года в 23 часа 05 минут ФИО1, находясь вблизи здания № по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он никак не реагировал, вел себя агрессивно, отталкивал руками, тем самым, оказывал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции инспектора ДПС ГДПС ОГАИ Мильковского МО МВД России лейтенанта полиции фио4, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в целях подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку последний выявлен в общественном месте по адресу: вблизи здания № по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с признаками опьянения и своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, с оглашенными материалами дела был согласен, письменное объяснение подтвердил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.

В силу п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции в обязанности полиции входит, в частности пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Из представленных материалов дела об административном правонарушении установлено, что 1 мая 2025 года в 23 часа 05 минут ФИО1, находясь вблизи здания № по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он никак не реагировал, вел себя агрессивно, отталкивался руками, тем самым, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции инспектора ДПС ГДПС ОГАИ Мильковского МО МВД России лейтенанта полиции фио4, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в целях подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку последний выявлен в общественном месте по адресу: вблизи здания № по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с признаками опьянения и своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 3 мая 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 5); рапортами от 2 мая 2025 года (л.д. 13, 14); служебным удостоверением лейтенанта полиции фио5 и графиком дежурства (л.д. 16, 20), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование 1 мая 2025 года в 23 часов 40 минут при наличии признаков опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь (л.д. 26-27), протоколом о доставлении от 2 мая 2025 года (л.д. 17), видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д. 19), объяснениями ФИО1, в которых подтверждает, что он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), протоколом об административном задержании №15 от 2 мая 2025 года (л.д.18), постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.05.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 21).

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у судьи не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

В рассматриваемом случае сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тогда как ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Давая юридическую оценку содеянному, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, с учетом принципа справедливости и соразмерности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что, по мнению суда, является справедливой мерой наказания и будет способствовать достижению целей административного наказания, воздействия и предупреждения совершения новых правонарушений впредь.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю), л/с №, ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа №, отделение Петропавловск-Камчатский Банк России, БИК №, кор./сч. №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья В.О. Курданов