Дело №

УИД 64RS0№-68

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Е.В.

при помощнике судьи ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика – №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.

В ходе проверки установлено, что гражданин ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, дающее право управлять транспортными средствами категорий «№

Согласно сведениям, предоставленным ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя с синдромом зависимости», что подтверждает его негодность к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья.

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами.

Представитель административного истца прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 возражал против доводов представителя административного истца, полагал, что оснований для лишения его права управления транспортными средствами не имеется, поскольку в настоящее время он снят с учета у врача нарколога в ГУЗ «Энгельская психиатрическая больница».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно статье 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, обязанность доказывания законности, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно статье 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с названным Перечнем лица, страдающие заболеванием – психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (по МКБ-10), отнесены к категории лиц, имеющих противопоказания к управлению транспортными средствами.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в <адрес>, и состоящими на учете у нарколога, права на управление транспортными средствами различных категорий. В ходе проверки выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Так, в ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, дающее право управлять транспортными средствами категорий №

Согласно сведениям, предоставленным ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя с синдромом зависимости». Данное заболевание является противопоказанием для управления транспортными средствами.

Приведенные обстоятельства свидетельствовали о наличии оснований для обращения административного истца с заявленными требованиями в порядке административного судопроизводства.

Вместе с тем в судебном заседании ФИО1 представил суду справку из ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета у врача нарколога в связи с улучшениями. Также в подтверждение отсутствия у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих ему в управлении транспортными средствами, административным ответчиком представлено соответствующее медицинское заключение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным заключением ФИО1 годен к управлению транспортными средствами категорий №

Таким образом, на момент рассмотрения административного иска обстоятельства, ранее послужившие поводом для обращения административного истца в суд, изменились, в связи с чем оснований для прекращения права ФИО1 на управление транспортными средствами в настоящее время не имеется.

Руководствуясь статьей 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Энгельсский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Нестерова