77RS0004-02-2022-015677-59

Решение

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фиоО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-0028\23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 30.04.2019 в размере сумма, проценты за период с 30.04.2019 по 30.04.2020 в размере сумма, проценты за период с 30.04.2020 по 30.04.2021 в размере сумма, проценты за период с 30.04.2021 по 30.04.2022 в размере сумма, проценты за период с 1.05.2022 по 28.03.2023 в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа за период с 30.04.2019 по 28.03.2023 в размере сумма, проценты за период с 30.04.2019 по 23.03.2023 в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма мотивируя заявленные требования тем, что 30.04.2019 между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма под 35 % годовых, срок займа 36 месяцев. В соответствии с п. 2.2 в случае нарушения ответчиком условий договора он выплачивает истцу неустойку сумма, за каждый день просрочки, но не более сумма Условия договора ответчиком не исполняются.

Истец в судебное заседание явился, требования с учетом их уточнений поддержал.

Ответчик в заседание явился, представил отзыв.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2019 между сторонами заключен договор займа на сумму сумма (п.1.1. договора), процентная ставка 35 % годовых (п. 1.3 договора), в случае просрочки возврата предусмотрена неустойка в размере сумма, за каждый день просрочки, но не более сумма (п. 2.2. договора).

Как указывает истец, ответчиком были нарушены условия договора. При этом истец направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма по договору – сумма, проценты за период с 30.04.2019 по 30.04.2020 в размере сумма, проценты за период с 30.04.2020 по 30.04.2021 в размере сумма, проценты за период с 30.04.2021 по 30.04.2022 в размере сумма, проценты за период с 1.05.2022 по 28.03.2023 в размере сумма, неустойка за просрочку возврата займа за период с 30.04.2019 по 28.03.2023 в размере сумма, проценты за период с 30.04.2019 по 23.03.2023 в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет заявленных требований, который проверен судом и признан математически верным, а потому может быть положен в основу решения суда, ответчиком, аргументированно расчет истца не оспорен, в связи с чем, доводы ответчика суд признает не состоятельными и подлежащими отклонению.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения по договору займа, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, установленных условиями договора.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика указывал на то, что в счет оплаты долга и процентов Н. выплачены С. по состоянию на 01.05.2021 денежные средства в общей сумме сумма, а до даты истечения срока возвраты займа (01.09.2020) - сумма При этом, проценты за пользование займа являются чрезмерно обременительными для ответчика (ростовщическими процентами), поскольку 5% от суммы займа ежемесячно составляет 60% годовых, что более чем в два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Учитывая изложенное, ответчик просил применить положения п. 5 ст. 809 ГК РФ, уменьшив ставку по договору займа до 7,09% годовых, в соответствии с размером средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США на срок до 1 года включительно.

Ответчик просил применить положения п. 5 ст. 809 ГК РФ, уменьшив ставку по договору займа, в соответствии с размером средневзвешенных процентных ставок по кредитам.

Суд, оценив условия договора займа и учитывая положения Гражданского кодекса РФ, содержание нормы о свободе заключения договора и определении его условий по усмотрению сторон, пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении п. 5 ст. 809 ГК РФ и снижения процентов, признав установленный договором размер процентов за пользование займом отвечающим принципу разумности и добросовестности, и не ведущему к существенному нарушению баланса интересов сторон договора.

Таким образом суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма по договору – сумма, проценты за период с 30.04.2019 по 30.04.2020 в размере сумма, проценты за период с 30.04.2020 по 30.04.2021 в размере сумма, проценты за период с 30.04.2021 по 30.04.2022 в размере сумма, проценты за период с 1.05.2022 по 28.03.2023 в размере сумма, неустойка за просрочку возврата займа за период с 30.04.2019 по 28.03.2023 в размере сумма, проценты за период с 30.04.2019 по 23.03.2023 в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023 года

Судья М.А. Игнатьева