Дело № 2-696/2023 (2-5617/2022)
64RS0043-01-2022-007515-58
Решение
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года город Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО8, заинтересованное лицо Воронежская ФИО9 ОП № в составе УМВД России по <адрес>, об объявлении гражданина умершим,
установил:
ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим.
Требования мотивированы тем, что заявитель и Воронежская ФИО11 являемся родными сестрами. ДД.ММ.ГГГГ умерла совместная мать ФИО2 ФИО12. После ее смерти в шестимесячный срок (примерно в июне 2011 года) заявитель и Воронежская ФИО13 обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, которое состояло из находящихся в банке денежных средств и квартиры по адресу: 410010, <адрес>, <адрес>. При этом Воронежская ФИО14 не говорила, что собирается уехать за границу, но ничего конкретного. С 2014 г. в квартире умершей матери по адресу: 410010, <адрес>, проживает дочь заявителя ФИО3 ФИО15 и несет за свой счёт расходы по оплате за коммунальные услуги. Воронежская ФИО16 в квартире не появлялась, заявителю и родственникам не звонила, не писала, где сейчас находится, не известно. С дочерью ФИО3 ФИО17 письменно обратились в ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>, Министерство внутренних дел Российский Федерации, Пограничную службу ФСБ России, Общероссийскую общественную организацию «Российский Красный Крест», Главное управление по вопросам миграции МВД России. ДД.ММ.ГГГГ ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> сообщило, что была проведена проверка, в результате которой проводились розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Воронежской ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения мероприятий установить местонахождение сестры не представилось возможным. Главное управление по вопросам миграции МВД России сообщило, что запрошенная информация отнесена к персональным сведениям и имеет ограниченный доступ, в связи с чем, было отказано в предоставления данных сведений. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в ГУ МВД России по <адрес> с просьбой установить, покидала ли сестра территорию России. ДД.ММ.ГГГГ получила ответ из ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сестра по заграничному паспорту гражданина РФ выехала авиационным транспортом сообщением Москвa (Домодедово) - <адрес>, Канада, после чего на территорию РФ не возвращалась. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась по электронной почте в Посольство РФ в Канаде с просьбой сообщить сведения о месте ее проживания, на что до сих пор не получила ответ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель письменно обратилась в Министерство иностранных дел РФ с просьбой сообщить сведения о месте проживания сестры в Канаде и номер телефона, на что до сих пор не получила ответ. ДД.ММ.ГГГГ МИД РФ заявителю ответил, что не сможет помочь. ДД.ММ.ГГГГ заявитель письменно обратилась в Генеральное Консульство РФ в Торонто с просьбой сообщить сведения о месте проживания сестры в Канаде и её номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ получила из Генерального Консульства РФ в Канаде ответ, что розыск людей не осуществляют и рекомендуют обратиться, в компетентные органы Канады. ДД.ММ.ГГГГ обратилась по электронной почте в Полицию Торонто с просьбой оказать содействие в розыске родной сестры, на что до сих пор нe получила ответ. Таким образом, все попытки найти сестру не привели к успеху. Все эти годы заявитель думал, что сестра находится за границей, поэтому ей трудно связаться, чтобы обменяться мнением о жизни и здоровье друг друга. Учитывая, что в 2011 году вместе обращались к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, то с ней являются единственными наследниками первой очереди после умершей материи. Все наследство должно принадлежать в равных долях, в частности, и в отношении квартиры по адресу: 410010, <адрес>, <адрес>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд объявить Воронежскую ФИО19. умершей.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявитель представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Воронежская ФИО20 и ФИО1 ФИО24 являются дочерями ФИО2 ФИО25 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 ФИО21. ФИО1 ФИО22 и Воронежская ФИО23 обратились в нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, которое состояло из находящихся в банке денежных средств и квартиры по адресу: 410010, <адрес>.
Согласно ответу ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проводились розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Воронежской ФИО26ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако установить местонахождение не представилось возможным.
Из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Воронежская ФИО27 по заграничному паспорту гражданина РФ выехала авиационным транспортом сообщением Москвa (Домодедово) - <адрес>, Канада, после чего на территорию РФ не возвращалась.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась по электронной почте в Посольство РФ в Канаде с просьбой сообщить сведения о месте проживания Воронежской ФИО28 однако не получила ответ.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в Министерство иностранных дел РФ с просьбой сообщить сведения о месте проживания Воронежской ФИО29 в Канаде и номер телефона, однако не получила ответ.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель письменно обратилась в Генеральное Консульство РФ в Торонто с просьбой сообщить сведения о месте проживания Воронежской ФИО30 в Канаде и её номер телефона.
ДД.ММ.ГГГГ получила из Генерального Консульства РФ в Канаде ответ, что розыск людей не осуществляют и рекомендуют обратиться, в компетентные органы Канады.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась по электронной почте в Полицию Торонто с просьбой оказать содействие в розыске Воронежской ФИО31., однако нe получен ответ.
Согласно ответу МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ идентифицировать Воронежскую ФИО33. не представляется возможным.
Таким образом, с 2011 года каких-либо сведений о месте нахождения Воронежской ФИО32, не имеется.
Кроме того, проводился комплекс следственных и оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения без вести пропавшей Воронежской ФИО34
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
Статьей 277 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
В силу пункта 1 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
При этом необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: последнее место жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и прочее; отсутствие спора о праве.
Учитывая вышеуказанные нормы права и изложенные выше обстоятельства, а именно отсутствие Воронежской ФИО35 в месте её жительства более 5 лет, невозможность установления места её пребывания, отсутствие оснований полагать, что лицо умышленно скрывается, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 ФИО36 об объявлении гражданина умершим, удовлетворить .
Объявить Воронежскую ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, умершей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 15 марта 2023 года.
Судья Ю.Ф. Магазенко