Решение по делу № 2-4359/2022 от 03.02.2023

Дело <номер>

УИД 50RS0<номер>-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года <адрес>

Серпуховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заседания Гурове А.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Группа Присяжнюка. Управление Инвестициями» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, АО «Группа Присяжнюка. Управление Инвестициями» и, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ситца сумму основного долга в размере 2 741 643 руб. 80 коп. по договору займа от 26.07.2022, проценты за пользование суммой займа в размере 205 059 руб. 90 коп., неустойку в соответствии с п. 2.2 договора займа в размере 2 674 895 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 892 руб., почтовые расходы в размере 352 руб. 05 коп. и 480 руб. 05 коп., а всего в сумме 5 651 323 руб. 70 коп., указав в решении суда, что в случае не своевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по ставке 30% годовых и ответчик должен уплатить неустойку по ставке 1% в день в соответствии с условиями договора займа от 26.07.2022 с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Свои требования истец мотивирует тем, что 26.07.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (процентный), в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 заем в размере 3 000 000 руб., а ФИО2 обязуется возвратить полученный заем в срок до 26.10.2022 в следующем порядке: путем передачи денежных средств наличными заимодавцу. Денежные средства предоставлены ответчику ФИО2 под 30% годовых. 26.07.2022 указанный заем был предоставлен ФИО2 путем передачи денежных средств наличными заемщику, что подтверждается распиской в получении денежных средств. 26.10.2022 истек срок возврата займа. Сумма задолженности не погашена. После истечения срока возврата займа, сумма займа и начисленных по нему процентов не возвращена ответчиком истцу. По состоянию на 01.11.2022 сумма задолженности составила 3 421 643 руб. 80 коп., из которых: основной долг в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 241 643 руб. 80 коп., сумма начисленной пени (неустойки) в размере 180 000 руб. 01.11.2022 ответчик произвел оплату задолженности по договору займа от 26.07.2022 в размере 500 000 руб. По состоянию на 10.11.2022 сумма задолженности составляет: остаток общей суммы задолженности - 3 188 672 руб. 40 коп., основной долг – 2 741 643 руб. 80 коп., проценты за пользование займом составляет - 20 280 руб. 70 коп., сумма начисленной пени (неустойки) – 426 747 руб. 90 коп. 10.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без ответа. По состоянию на 11.12.2022 сумма задолженности составляет: остаток общей суммы задолженности – 4 138 107 руб. 40 коп., основной долг – 2 741 643 руб. 80 коп., проценты за пользование займом – 92 389 руб. 60 коп., начисленная пени (неустойка) – 1 304 074 руб.

По состоянию на 30.01.2023 сумма задолженности составляет: остаток общей суммы задолженности на 30.01.2023 – 5621599 руб. 70 коп., в том числе- основной долг в размере 2741643 руб. 80 коп., проценты за пользование займом – 205059 руб. 90 коп., начисленная пени (неустойка) – 2674895 руб. 90 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика АО "Группа Присяжнюка. Управление инвестициями" в судебное заседание не явился, о дате и времени извещены надлежаще, возражений по исковым требованиям не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

26.07.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (процентный) в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 3 000 000 руб., под 30% годовых в срок по 26.10.2022 (л.д. 9). Получение денежных средств подтверждается распиской (л.д. 11).

26.07.2022 между АО "Группа Присяжнюка. Управление инвестициями" в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор поручительства к договору займа №б/н от 26.07.2022, в соответствии с которым АО "Группа Присяжнюка. Управление инвестициями" отвечает всем своим имуществом перед ФИО1 за исполнение обязательств по договору займа №б/н от 26.07.2022 (л.д. 10).

10.11.2022 истцом в адрес ответчиков ФИО2 и АО "Группа Присяжнюка. Управление инвестициями" направлена претензия (требование) о возврате задолженности по договору займа от 26.07.2022 в размере 3 188 672 руб. 40 коп. (л.д. 13, 16-21).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО "Группа Присяжнюка. Управление инвестициями", генеральным директором является ФИО2 Основным видом деятельности является «Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления» (л.д. 35-45). Так же ФИО2 является участником ООО «Эко-ферма НН», учредителем ООО «Независимая сервисная компания», ООО «Сайт сайтов» (л.д. 57-60, 62-66, 69-71).

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 и частью 2 статьи 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 этой же статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа и поручительства.

Проверив расчет подлежащих взысканию денежных сумм, предоставленный истцом в материалы дела, суд считает его верным, и соответствующим действующему законодательству.

По смыслу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Суду не представлено доказательств возврата ответчиком денежных средств по указанному договору займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно по договору займа и договору поручительства от 26.07.2022 задолженности по состоянию на 30.01.2023 в размере 2 741 643 руб. 80 коп. заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Пункт 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период по 30.01.2023 в размере 205 059 руб. 90 коп.

Представленный расчет истца проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом за период по 30.01.2023 в размере 205 059 руб. 90 коп.

Истцом ко взысканию с ответчиков заявлена неустойка за просрочку возврата займа за период с 26.07.2022 по 30.01.2023 в размере 2 674 895 руб. 90 коп.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать неустойку за период с 26.07.2022 по 30.01.2023 в размере 2 674 895 руб. 90 коп. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков процентов по ставке 30% годовых на сумму основного долга в размере 2 741 643 руб. 80 коп. с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 2 741 643 руб. 80 коп. с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности, по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства ответчиков, возникшие на основании указанного договора займа, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ, только после возврата им истцу всей суммы полученного займа и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного займа, неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму кредита проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически исполнена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом, неустойки до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 28 892 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.12.2022 в материалах дела, а так же судебные расходы в размере 832 руб. 10 коп.

Поскольку исковые требования истца ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчиков с ФИО2, АО «Группа Присяжнюка. Управление инвестициями», в пользу истца подлежат взысканию солидарно почтовые расходы в размере 832 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28892 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с АО «Группа Присяжнюка. Управления Инвестициями» ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер>), в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, задолженность по договору займа от 26.07.2022 по состоянию на 30.01.2023 основной долг в размере 2 741 643,80 руб., проценты за пользование займом в размере 205 059, 90 руб., неустойку в размере 2 674 895,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28892 руб., почтовые расходы в размере 832,10 руб., а всего взыскать 5 651 323 (пять миллионов шестьсот пятьдесят один) руб. 70 коп.

проценты по ставке 30 % годовых на сумму основного долга 2 741 643,80 руб. коп. с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 2 741 643,80 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Я.С. Астафьева

Мотивированное решение суда изготовлено 08.02.2023