Резолютивная часть решения по делу № 2-797/2025 от 10.03.2025

Дело №

№

Резолютивная часть решения

оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «ФИО6» с целью осуществить закупку товаров из-за границы для личного пользования.

В результате переговоров, генеральный директор ООО «ФИО6» - ФИО1 дала согласие на закупку товаров за пределами РФ и, до заключения письменного договора, предложила переводить денежные средства на банковский счет, привязанный к ее личной банковской карте, ссылаясь на дальнейшее заключение агентских договоров, указанием перечня товаров, артикулов, наименований и другой информации позволяющих идентифицировать выбранные истицей товары.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 перевела ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 196 719, 76 рублей в несколько этапов:

-согласно справке об операциях № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод в размере 359 000 рублей;

-согласно справке об операциях № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод в размере 357 719,76 рублей;

-согласно чеку об операции № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в размере 480 000 рублей.

При этом, каких-либо договоров (в том числе агентских договоров), связанных с приобретением товаров между сторонами заключено не было, к согласованию существенных условий договора стороны не приступали.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ФИО1 досудебную претензию о возвращении неосновательного обогащения, а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако претензионные требования оставлены ответчицей без исполнения.

В целях получения квалифицированной юридической помощи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор об оказании юридических услуг № от с ИП ФИО5, во исполнение которого ФИО5 ознакомилась с документами истицы, провела анализ и дала консультацию, а также подготовила досудебную претензию и исковое заявление; а ФИО2 оформила нотариальную доверенность на имя ФИО5 стоимостью 2300 рублей, а также оплатила исполнителю 28 000 рублей за оказанные услуги.

ФИО2 просит взыскать с ФИО1:

-сумму неосновательного обогащения в размере 1 196 719 рублей 76 копеек.

-проценты за пользование чужими средствами в размере 105 753 рубля.

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 025 рублей;

-расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 28 000 рублей;

-расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 рублей.

Истица – ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица – ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «ФИО6» с целью осуществить закупку товаров из-за границы для личного пользования.

-согласно чеку об операции № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в размере 480 000 рублей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п.2 ст.457 ГК РФ, договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Согласно п.2 ст.159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Согласно пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п.2 ст.162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п.п.1-2 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что письменный договор между истицей и ответчицей не заключался и доказательств, свидетельствующих о письменном согласовании существенных условий договора купли-продажи товаров на сумму, которая в 119,6 раз превышает 10 000 рублей, суду не представлено.

Таким образом, несоблюдение письменной формы договора в рассматриваемом случае влечет недействительность сделки, с учетом которой из совокупности письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 получила денежные средства в общей сумме 1 196 719, 76 рублей, без установленных законом или договором оснований, при этом в порядке досудебного взаимодействия не возвратила истице указанную денежную сумму.

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 1 196 719, 76 рублей.

Согласно п.2 ст.1175 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании изложенного суд считает взыскать с ответчицы в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 753 рубля, из расчета:

-по платежу от ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

359 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

4 237,38

359 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

8 651,31

359 000

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

7 827,38

359 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

13 388,93

359 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

3 304,77

Итого:

199

19,16%

37 409,77

-по платежам от ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

837 719,76

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

11 123,82

837 719,76

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

18 265,04

837 719,76

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

31 242,83

837 719,76

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

7 711,61

Итого:

150

19,90%

68 343,30

Как видно из материалов дела, в целях получения квалифицированной юридической помощи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор об оказании юридических услуг № от с ИП ФИО5, во исполнение которого ФИО5 ознакомилась с документами истицы, провела анализ и дала консультацию, а также подготовила досудебную претензию и исковое заявление; а ФИО2 оформила нотариальную доверенность на имя ФИО5 стоимостью 2300 рублей, а также оплатила исполнителю 28 000 рублей за оказанные услуги.

Кроме этого, истица понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 025 рублей

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает взыскать с ФИО1 в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 28 000 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 025 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 5311 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0317 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

-сумму неосновательного обогащения в размере 1 196 719 /один миллион сто девяносто шесть тысяч семьсот девятнадцать/ рублей 76 копеек;

-проценты за пользование чужими средствами в размере 105 753 /сто пять тысяч семьсот пятьдесят три/ рубля;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 025 /двадцать восемьсот тысяч двадцать пять/ рублей;

-расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 28 000 /двадцать восемь тысяч/ рублей;

-расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 /две тысячи/ рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо