УИД 21RS0024-01-2025-001471-47
№ 2-1661/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лаврентьевой И.М., при секретаре судебного заседания Егоровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 110 000 руб.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 568,84 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа; неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 196,71 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа; возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6033 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 110 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. При этом первоначально денежные средства ответчику выдавались истцом дважды: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы ФИО2 заемные денежные средства в размере 15000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 руб. Ответчиком была возвращена сумма долга в размере 25 000 руб. Однако обязательства по возврату оставшейся части денежных средств в размере 110 000 руб. не были исполнены, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга в расписке указан ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в расписке должником приняты на себя обязательства уплатить проценты за пользование займом в размере 30000 руб. Приведя указанные обстоятельства, ссылаясь на ст. ст. 809-811, 395 ГК РФ, ФИО1 обратился в суд с иском.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно направленное по месту его регистрации извещение возвращено в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срок хранения.
В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.
Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии состатьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положенийст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик ранее получил денежную сумму в размере 110 000 руб. и поскольку не исполнил свое обязательства по возврату данной суммы долга, ФИО2 обязался в данной долговой расписке возвратить ФИО1 денежные средства в размере 140000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалы дела.
Также из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы ФИО2 заемные денежные средства в размере 15 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 руб. В счет частичного возврата суммы долга по договору ответчиком были переданы истцу денежные средства в размере 25 000 руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.
Так, в соответствии с указанной нормой если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенная сторонами конкретная денежная сумма фактические получена ответчиком, что следует из буквального содержания расписки. Полученная в долг денежная сумма, ответчиком займодавцу возвращена не была, о чем свидетельствует нахождение долгового документа у займодавца.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 110 000 руб., а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.
Как следует из текста договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возвратить ФИО1 денежную сумму в размере 140 000 руб.
Между тем, условия о размере процентов за пользование займом сторонами не определены, процентная ставка не установлена, в связи с чем сумма в размере 30 000 руб. не отвечает признакам суммы процентов за пользование займом. При этом обязательство по возврату долга в общем размере 140000 руб., как следует из расписки, ответчик ФИО2 не исполнил, письменных доказательств возврата указанной суммы займа, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом по ст. 395 ГК РФ на сумму 110 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Из п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
Поскольку распиской не предусмотрено взыскание процентов за пользование займом, проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ по своей правовой природе, не являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства по заключенному между сторонами договору, взысканию не подлежат.
Также истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 неустойки за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ на сумму 110 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указывалось выше, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не установлен, в связи с чем при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ производится на сумму 110 000 руб., что также соответствует расчету истца.
При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения судом), составит – 15 930,68 руб. (исходя из расчета приведенного ниже), и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
110 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
2 398,36
110 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
4 102,46
110 000
01.01.2025
29.05.2025
149
21%
365
9429,86
Итого:
256
20,67%
15 930,68
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
При таких обстоятельствах, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 678 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:
- 140000 (сто сорок тысяч) рублей – сумму основного долга;
- 15930 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 68 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы остатка основного долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Отказать в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15568 руб. 84 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства,
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей.
Отказать в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 остальной части расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 2 июня 2025 года.
Судья И.М. Лаврентьева