УИД 73RS0014-02-2022-000487-94
Дело №2-2-15/2023
(№2-2-260/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Павловка 30 января 2023 года
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Довженко Т.В., при секретаре Китаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд с указанным иском обратилось АО «Почта Банк», мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде, в соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи.
В соответствии с решением единственного акционера банка № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Решением внеочередного общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, в условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», в тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 629610,76 руб., из них 43891,14 руб. - задолженность по процентам, 583 757,74 руб. - задолженность по основному долгу, 1771,54 руб. - задолженность по неустойкам, 190,34 руб.- задолженность по комиссиям.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629610,76 руб., в том числе: 43891,14 руб. - задолженность по процентам, 583 757,74 руб. - задолженность по основному долгу, 1771,54 руб. - задолженность по неустойкам, 190,34 руб.- задолженность по комиссиям, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9496,11 руб.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Каких-либо возражений, заявлений относительно исковых требований, суммы задолженности в адрес суда ответчиком направлено не было.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, данные о надлежащем уведомлении ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету, графиком платежей. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде, в соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи (л.д. 11, 17-18, 29-30, 31-37).
В соответствии с п.1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 25).
С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
В судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга в предусмотренный договором срок не возвращена, проценты за пользование кредитом не выплачены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 629610,76 руб., из которых: 43891,14 руб. - задолженность по процентам, 583 757,74 руб. - задолженность по основному долгу, 1771,54 руб. - задолженность по неустойкам, 190,34 руб.- задолженность по комиссиям.
Расчет истцом произведен в соответствии с условиями договора. Контрасчет ответчиком не представлен.
Сторонами кредитный договор не оспаривался, суду не представлено доказательств недействительности, ничтожности сделок по нему.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Обязанность по возмещению задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена на ответчика ФИО1
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В силу положений ст. 421 ГК РФ ответчик не был лишен права обратиться к другому кредитору с целью получения заемных средств на иных условиях кредитования.
Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договру подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9496,11 руб., то она подлежит взысканию в пользу АО «Почта Банк» с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629610,76 руб., из которых: 43891,14 руб. - задолженность по процентам, 583 757,74 руб. - задолженность по основному долгу, 1771,54 руб. - задолженность по неустойкам, 190,34 руб.- задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9496 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области (433970, <...> ВЛКСМ, 6) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В. Довженко
Решение принято в окончательной форме 01.02.2023.