Дело № 2-1941/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..., действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
... обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с хх.хх.хх по день уплаты денежных средств ФИО2
В обоснование иска истец ссылается на то, что постановлением СУ УМВД России по ... от хх.хх.хх возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
Потерпевшей по указанному делу является ФИО2, которой причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, связалось с последней посредством телефонных звонков, путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО2, причинив последней ущерб на общую сумму 1073000 руб.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что получателем денежных средств является ФИО1,что подтверждается выпиской по счету истца, о переводе ФИО2 денежных средств в размере 200000 руб.
Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО2 денежные средства на сумму 200000 руб. не возвращены, что свидетельствует о неосновательном обогащении.
... в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением СУ УМВД России по ... от хх.хх.хх возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
Установлено, что 28.05.2024г. ФИО2 обратилась в СУ УМВД России по ... с сообщением о совершении в отношении него противоправных действий (КУСП № от хх.хх.хх).
Потерпевшая ФИО2, будучи введенной в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, по указанию неустановленного лица под предлогом инвестирования в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 200000 руб. ФИО1, хх.хх.хх года рождения, что подтверждается выпиской по счету истца.
Из представленных в материалы дела документов не следует, что для передачи денежных средств имелись какие-либо основания, также как и не следует, что указанная денежная сумма была возвращена истцу, либо поступила на счет ответчика во исполнение каких-либо обязательств.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что у нее имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма 200000 руб. признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
Предъявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 200 000 руб. за период с хх.хх.хх по день уплаты денежных средств ФИО2 При этом, истец указал, что на дату хх.хх.хх проценты составили сумму в размере 35182,44 руб. В дальнейшем, проценты необходимо взыскивать с хх.хх.хх по день уплаты денежных средств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8055 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ..., действующего в интересах ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки д. ... ...а, ..., паспорт серия № № выдан ... ..., хх.хх.хх) к ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия № № выдан ... ... хх.хх.хх) о взыскании необоснованного обогащения о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 200000 руб. (двести тысяч) руб., проценты по состоянию на дату хх.хх.хх размере 35182,44 руб., всего взыскать сумму в размере 235182 (двести тридцать пять тысяч сто восемьдесят два) руб. 44 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с хх.хх.хх по день уплаты денежных средств.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8055 (восемь тысяч пятьдесят пять) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 г.
Председательствующий Л.В. Панова