№12-1254/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 06 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Марковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мировой судьи судебного участка № 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия), от 05 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ____,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 22.08.2023 г. старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Октябрьский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
05.10.2023 г. постановлением мировой судьи судебного участка № 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000,00 руб.
ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, подтверждающих факт события административного правонарушения, нарушениями, допущенными при составлении процессуальных документов.
В судебном заседании адвокат ФИО1 Николаев Ю.А. доводы жалобы поддержал, просил производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО1, представитель ОКОН МО МВД России «Октябрьский» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения адвоката Николаева Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.
В порядке статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе: виновность лица в совершении административного правонарушения.
На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установлено, что 08 июля 2023 года в 10 час. 06 мин. гр. ФИО1 после произошедшего дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС МО МВД России «Октябрьский» было возбуждено административное производство по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, в результате чего был направлен в ГБУЗ АО «Октябрьская больница» на медицинское освидетельствование для установления либо отсутствия состояния опьянения в момент управления транспортным средством.
С направлением на медицинское освидетельствование привлекаемое лицо согласилось, что нашло отражение в протоколе 28ВА074071 о направлении на медицинское освидетельствование.
По результатам проведенных химико-токсикологических исследований биологических объектов освидетельствуемого ФИО1 была обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола, морфин, кодеин. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, что нашло отражение в акте медицинского освидетельствования ГБУЗ Амурской области «Октябрьская больница» № 119 от 08.07.2023 г., справке о результатах химико-токсикологических исследований № 10113 от 14.07.2023 г.
Вышеуказанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения производства об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
По данному факту в отношении ФИО1 22.08.2023 г. старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Октябрьский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела в их совокупности, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, о чем в постановлении мотивировано достаточно, и самим заявителем фактически в жалобе не оспаривается.
В части доводов представителя ФИО1 о существенных процессуальных нарушениях, связанных со сбором доказательств и вменением нарушения ФИО1, суд считает, что выводы в данной части основаны на неправильном применении действующих материальных норм, кроме того, не подтверждаются материалами дела в силу следующего:
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
При этом, ссылка представителя ФИО1 на положения абзаца 7 пункта 11 постановления Пленума Верховного Су. Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» не может быть принята во внимание, поскольку приведенная судебная практика основана на иных обстоятельствах и разъясняет порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, а также совокупность имеющихся в деле доказательств, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Совокупность доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судом были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного лицом административного правонарушения.
Назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа соответствует санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, соответствует положениям ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 1 ст.6.9 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах, наказание назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия), от 05 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: п/п Л.И. Маркова
Копия верна.
Судья: Л.И. Маркова
Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2023 г.