16RS0051-01-2025-003568-16
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...> тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Казань
22 апреля 2025 года Дело № 2-4141/2025
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,
при секретаре судебного заседания Э.Р. Галиуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «ОВОЩНИК» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «ОВОЩНИК» о взыскании денежных средств указав в обоснование иска, что истец участвовал в сборе денежных средств по проводке газопровода на территории СНТ, перечислил денежные средства в размере 130 000 рублей:
платеж от 28 октября 2020 года на сумму 15 000 рублей;
платеж от 28 октября 2022 года на сумму 75 000 рублей;
платеж от 4 октября 2022 года на сумму 20 000 рублей;
платеж от 2 ноября 2022 года на сумму 20 000 рублей.
30 июня 2024 года истец написал заявление о возврате денежных средств в связи с отсутствием необходимости проведения газопровода к участку. Указанное заявление в оригинале было передано лично ответчику, ответа не поступило.
5 ноября 2024 года подана претензия о возврате денежных средств в полном объеме, которая осталась без ответа. Почтовые расходы составили 72 рубля.
Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 130 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 224 900 рублей; расходы по оплате госпошлины 11 373 рубля, почтовые расходы 158,40 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, указано, что исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика СНТ «ОВОЩНИК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец перечислил денежные средства СНТ «ОВОЩНИК» в размере 130 000 рублей, а именно:
28 октября 2020 года на сумму 15 000 рублей;
28 октября 2022 года на сумму 75 000 рублей;
4 октября 2022 года на сумму 20 000 рублей;
2 ноября 2022 года на сумму 20 000 рублей.
30 июня 2024 года истец направил в адрес председателя СНТ «ОВОЩНИК» заявление о возврате денежных средств в связи с отсутствием необходимости проведения газопровода к участку.
5 ноября 2024 года подана претензия о возврате денежных средств в полном объеме, которая осталась без ответа.
Доказательства возврата денежной суммы суду не представлены.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика суммы в размере 130 000 рублей.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224 900 рублей за 173 дня за период с 1 июля 2024 года по 20 декабря 2024 года.
Расчет процентов истцом произведен верно, доказательств возврата денежной суммы не представлено, заявленные истцом исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 224 900 рублей.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом указанных норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 373 рубля и почтовые расходы 158 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с СНТ «ОВОЩНИК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) сумму в размере 130 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 224 900 рублей; расходы по оплате госпошлины 11 373 рубля, почтовые расходы 158,40 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Л.А. Садриева
Мотивированное решение составлено 7 мая 2025 года.
Копия верна: Судья Советского
районного суда г.Казани Л.А. Садриева