Решение по делу № 2-3/2023 от 22.03.2023.

УИД № ХХ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года п. Кадуй Дело № 2- 3 / 2023

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р., при секретаре Богдан О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО3

представителя ответчика ФИО4 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование иска истец указала, что 09 ноября 2018 года между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами № ХХ, в соответствии с которым ФИО1 представила ФИО2 займ в размере 18 000 000 руб. под 7,75 процентов годовых на срок до 08 ноября 2019 года, однако ответчик свои обязательства не выполнил, займ и проценты по нему не выплатил, после получения претензии 23 ноября 2021 года к исполнению условий договора не приступил, в связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа между физическими лицами № ХХ от 09 ноября 2018 года в размере 25 283 101 руб. 08 коп, из них: 18 000 000 руб. основной долг, 4 257 616 руб. 43 коп. проценты по договору за пользование займом; 1 979 234 руб. 66 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, 1 046 249 руб. 99 коп. пени за несвоевременную уплату процентов.

31 мая 2019 года между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами № ХХ, в соответствии с которым ФИО1 представила ФИО2 займ в размере 8 000 000 руб. под 7,75 процентов годовых на срок до 31 мая 2020 года, однако ответчик свои обязательства не выполнил, займ и проценты по нему не выплатил, после получения претензии 19 ноября 2021 года к исполнению условий договора не приступил, в связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа между физическими лицами № ХХ от 09 ноября 2018 года в размере 10 494 276 руб. 57 коп, из них: 8 000 000 руб. основной долг, 1 547 452 руб. 05 коп. проценты по договору за пользование займом; 608 304 руб. 53 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, 338 519 руб. 99 коп. пени за несвоевременную уплату процентов.

23 октября 2019 года между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами № ХХ, в соответствии с которым ФИО1 представила ФИО2 займ в размере 2 000 000 руб. под 7,0 процентов годовых на срок до 23 октября 2020 года, однако ответчик свои обязательства не выполнил, займ и проценты по нему не выплатил, после получения претензии 19 ноября 2021 года к исполнению условий договора не приступил, в связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа между физическими лицами № ХХ от 23 октября 2019 года в размере 2 465 928руб. 05 коп, из них: 2 000 000 руб. основной долг, 293 808 руб.22 коп. проценты по договору за пользование займом; 116 119 руб. 84 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, 55 999 руб. 99 коп. пени за несвоевременную уплату процентов.

26 ноября 2019 года между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами № ХХ, в соответствии с которым ФИО1 представила ФИО2 займ в размере 62 000 руб. под 6,50 процентов годовых на срок до 26 ноября 2020года, однако ответчик свои обязательства не выполнил, займ и проценты по нему не выплатил, после получения претензии 19 ноября 2021 года к исполнению условий договора не приступил, в связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа между физическими лицами № ХХ от 26 ноября 2019 года в размере 74 907 руб. 94 коп, из них: 62 000 руб. основной долг, 8 082 руб.08 коп. проценты по договору за пользование займом; 3 354руб. 92 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, 1470 руб. 94 коп. пени за несвоевременную уплату процентов.

25 декабря 2019 года между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами № ХХ, в соответствии с которым ФИО1 представила ФИО2 займ в размере 1 000 000 руб. под 6,50 процентов годовых на срок до 25 декабря 2020 года, однако ответчик свои обязательства не выполнил, займ и проценты по нему не выплатил, после получения претензии 19 ноября 2021 года к исполнению условий договора не приступил, в связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа между физическими лицами № ХХ от 25 декабря 2019 года в размере 1 250 566 руб. 03 коп, из них: 1 000 000 руб. основной долг, 125 191 руб.78 коп. проценты по договору за пользование займом; 101 649 руб. 26 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, 23 724 руб. 99 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно изложенного в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, в суд направил своего представителя.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования по взысканию основного долга по распискам, считает договора займа и претензии подложными доказательствами, заключенные договора займа ничтожными.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к следующему.

09 ноября 2018 года между ФИО5 и ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами № ХХ, в соответствии с которым ФИО1 представила ФИО2 займ в размере 18 000 000 руб. под 7,75 процентов годовых на срок до 08 ноября 2019 года, однако ответчик свои обязательства не выполнил, займ и проценты по нему не выплатил, после получения претензии 23 ноября 2021 года к исполнению условий договора не приступил.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными в суд: договором займа между физическими лицами № ХХ от 19 ноября 2018 года, распиской ФИО2 от 09 ноября 2018 года, движением денежных средств (<данные изъяты>), досудебной претензий № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которой ФИО2 претензия получена 23 октября 2021 года, но «возможности выполнить свои обязательства не имеет»; расчетом процентов и пени по данному договору (<данные изъяты>).

31 мая 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами № ХХ, в соответствии с которым ФИО1 представила ФИО2 займ в размере 8 000 000 руб. под 7,75 процентов годовых на срок до 31 мая 2020 года, однако ответчик свои обязательства не выполнил, займ и проценты по нему не выплатил, после получения претензии 19 ноября 2021 года к исполнению условий договора не приступил.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными в суд: договором займа между физическими лицами № ХХ от 31 мая 2019 года, распиской ФИО2 от 31 мая 2019 года, движением денежных средств (<данные изъяты>), досудебной претензий № ХХ от 19 ноября 2021 года (<данные изъяты>), согласно которой ФИО2 претензия получена 19 ноября 2021 года, но «возможности выполнить свои обязательства не имеет»; расчетом процентов и пени по данному договору (<данные изъяты>).

23 октября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами № ХХ, в соответствии с которым ФИО1 представила ФИО2 займ в размере 2 000 000 руб. под 7,0 процентов годовых на срок до 23 октября 2020 года, однако ответчик свои обязательства не выполнил, займ и проценты по нему не выплатил, после получения претензии 19 ноября 2021 года к исполнению условий договора не приступил.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными в суд: договором займа между физическими лицами № ХХ от 23 октября 2019 года, распиской ФИО2 от 23 октября 2019 года, движением денежных средств (<данные изъяты>), досудебной претензий № ХХ от 19 ноября 2021 года (<данные изъяты>), согласно которой ФИО2 претензия получена 19 ноября 2021 года, но «возможности выполнить свои обязательства не имеет»; расчетом процентов и пени по данному договору (<данные изъяты>).

26 ноября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами № ХХ, в соответствии с которым ФИО1 представила ФИО2 займ в размере 62 000 руб. под 6,50 процентов годовых на срок до 26 ноября 2020года, однако ответчик свои обязательства не выполнил, займ и проценты по нему не выплатил, после получения претензии 19 ноября 2021 года к исполнению условий договора не приступил.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными в суд: договором займа между физическими лицами № ХХ от 26 ноября 2019 года, распиской ФИО2 от 26 ноября 2019 года, движением денежных средств (<данные изъяты>), досудебной претензий № ХХ от 19 ноября 2021 года (<данные изъяты>), согласно которой ФИО2 претензия получена 19 ноября 2021 года, но «возможности выполнить свои обязательства не имеет»; расчетом процентов и пени по данному договору (<данные изъяты>).

25 декабря 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами № ХХ, в соответствии с которым ФИО1 представила ФИО2 займ в размере 1 000 000 руб. под 6,50 процентов годовых на срок до 25 декабря 2020 года, однако ответчик свои обязательства не выполнил, займ и проценты по нему не выплатил, после получения претензии 19 ноября 2021 года к исполнению условий договора не приступил.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными в суд: договором займа между физическими лицами № ХХ от 25 декабря 2019 года, распиской ФИО2 от 25 декабря 2019 года, движением денежных средств (<данные изъяты>), досудебной претензий № ХХ от 19 ноября 2021 года (<данные изъяты>), согласно которой ФИО2 претензия получена 19 ноября 2021 года, но «возможности выполнить свои обязательства не имеет»; расчетом процентов и пени по данному договору (<данные изъяты>).

Расчет истцом сделан правильно, судом проверен, доказательств погашения задолженности по данным договорам займа суду не представлено.

Исходя их характера обязательств, объяснений сторон и положений ст.807, 808 ГК РФ, отношения, которые возникли между ФИО1 и ФИО2 должны регулироваться главой 42 ГК РФ.

В соответствии с ст. ст. 334, 348, 349, 395,811 ГК РФ, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата сумы займа, начисленных, но неуплаченных за займ процентов, суммы штрафов, неустоек.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК ПФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями заключенных договоров ФИО1 с ФИО2 предусмотрено, что сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств займодавцу, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата суммы займа, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 Договора, за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика ФИО2 и его представителя ФИО4 о ничтожности договоров займа суд считает несостоятельными, никаких доказательств в подтверждение данных доводов суду не представлено.

Из заключения эксперта ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста РФ от 15 июля 2022 года № ХХ, № ХХ (<данные изъяты>) следует, что подпись от имени ФИО2 в каждом документе- договорах займа между физическими лицами № ХХ от 09.11.2018, № ХХ от 31.05.2019, № ХХ от 23.10.2019, № ХХ от 26.11.2019, № ХХ от 23.12.2019 – выполнена чернилами, рукописным способом, пишущим прибором, для ее выполнения технические средства копирования не применялись. Подписи от имени ФИО2 в подразделе «заемщик» в строке «подпись» в указанных договорах выполнены одним лицом ФИО2

Факт заключения договором, получения денежных средств и условий договоров займа ФИО2 не отрицал при получении претензий по каждому из договоров 19 ноября 2021 года, ссылаясь только на невозможность исполнения взятых на себя обязательств, что следует из текста претензий, и в суд для расторжения данных договоров займа или признания их незаключенными не обращался.

Из заключения эксперта от 15 декабря 2022 года № ХХ(<данные изъяты>) следует, что дата подписания ФИО1 каждого договора не соответствует дате его составления, подписи от имени ФИО1 были выполнены не ранее июня 2020 года;в каждом договоре печатный текст листа 2 (страница 3) нанесен на другом печатающем устройстве, чем печатный текст листа 1 (страницы 1,2), установить одновременно либо в разное время выпоены тексты на страницах 1-3 договоров, не представляется возможным.

Выводы эксперты от 15 декабря 2022 года не опровергают факт заключения данных договоров между ФИО1 и ФИО2 в силу следующего. В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что представила в суд подлинники договоров займа (свой экземпляр), свою подпись могла поставить и позже.

Из пояснений эксперта Р. в судебном заседании следует, что лист с имеющимся печатным текстом и подписями еще раз проходил через другое электрографическое устройство, испытал термическое воздействие. Признаков изменения содержания текста, монтажа на данном листе нет. (протокол судебного заседания от 03 февраля 2023 года). Из пояснений представителя истца следует, что они копировали данные документы.

При таких обстоятельствах, оснований для признания доказательств, представленных истцом (расписок, договоров займа, претензии) подложными, полученными с нарушением закона, а договоров займа признания ничтожными не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы подтверждаются платежным документов – чеком –ордером от 29 ноября 2021 года на сумму 60 000 руб. (<данные изъяты>).

Поэтому с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп в пользу ФИО1

Кроме этого с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ расходы на проведение судебной экспертизы в размере 3600 руб. (<данные изъяты>). Судебная экспертиза была назначена по ходатайству представителя ответчика 03 февраля 2023 года, расходы на ее проведение возложены на ФИО2, представитель ФИО4 заявила в судебном заседании, что данная экспертиза не была ими оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>:

задолженность по договору займа между физическими лицами № ХХ от 09 ноября 2018 года в размере 25 283 101 руб. 08 коп, из них: 18 000 000 руб. основной долг, 4 257 616 руб. 43 коп. проценты по договору за пользование займом; 1 979 234 руб. 66 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, 1 046 249 руб. 99 коп. пени за несвоевременную уплату процентов;

задолженность по договору займа между физическими лицами № ХХ от 31 мая 2019 года в размере 10 494 276 руб.57 коп, из них: 8 000 000 руб. основной долг, 1 547 452 руб. 05 коп. проценты по договору за пользование займом; 608 304 руб. 53 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, 338 519 руб. 99 коп. пени за несвоевременную уплату процентов;

задолженность по договору займа между физическими лицами № ХХ от 23 октября 2019 года в размере 2 465 928 руб.05 коп, из них: 2 000 000 руб. основной долг, 293 808 руб. 22 коп. проценты по договору за пользование займом; 116 119 руб.84 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, 55 999 руб. 99 коп. пени за несвоевременную уплату процентов;

задолженность по договору займа между физическими лицами № ХХ от 26 ноября 2019 года в размере 74 907 руб.94 коп, из них:62 000 руб. основной долг, 8 082 руб. 08 коп. проценты по договору за пользование займом; 3 354 руб. 92 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, 1 470 руб. 94 коп. пени за несвоевременную уплату процентов;

задолженность по договору займа между физическими лицами № ХХ от 25 декабря 2019 года в размере 1 250 566 руб.03 коп, из них: 1 000 000 руб. основной долг, 125 191 руб. 78 коп. проценты по договору за пользование займом; 101 649 руб. 26 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, 23 724 руб. 99 коп. пени за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ расходы на проведение судебной экспертизы в размере 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.

Судья Н.Р.Кононова