50RS0029-01-2025-005172-79

№ 2а-4276/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.10.2025 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего Даценко Д.В., при секретаре Толстиковой А.Е., рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО4, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ссылаясь на наличие у последней задолженности по транспортному налогу за 2023 год и земельному налогу за <данные изъяты> годы, а также начисленных пеней, в общей сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований административный истец указал, что в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления и требования, задолженность добровольно не погашена, в связи с чем налоговый орган просит взыскать указанную сумму в судебном порядке.

В суде представитель административного истца на иске настаивал по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании представители административного ответчика ФИО1 иск не признали, указали, что сумма основного налога по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. была ответчиком полностью оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными документами. Кроме того, пени по уплаченным суммам налога начислены неправомерно, поскольку обязательство по уплате налога исполнено. По остальной части заявленных пеней налоговым органом не представлено доказательств того, что соответствующие суммы налога являлись взысканными или подлежащими взысканию в судебном порядке.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога исполняется налогоплательщиком самостоятельно путём уплаты налога в срок, установленный законодательством.

В силу статьи 46 НК РФ обращение налогового органа в суд возможно лишь при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

Пени имеют акцессорный характер и подлежат взысканию только при наличии недоимки по основному налогу. В отсутствие установленной задолженности по налогу требование о взыскании пеней удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что налог по налоговому уведомлению на сумму 187 242 руб. был полностью уплачен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергнуто административным истцом. Таким образом, задолженность по указанному налогу отсутствует.

Что касается начисленных пеней, налоговым органом не представлено надлежащих доказательств наличия действующей задолженности по основному налогу, на который они начислены. Документы, подтверждающие вынесение решения о взыскании самого налога либо его непогашение, в деле отсутствуют.

Следовательно, требование о взыскании пеней также является необоснованным. При таких обстоятельствах заявленные требования ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО5, о взыскании задолженность и по транспортному налогу за <данные изъяты> по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 4670000) за <данные изъяты> руб.; по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 89607444) за <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Даценко