Дело № 2-2927/2023

УИД61RS0001-01-2023-002562-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», третье лицо: ООО «МКП-Запад» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ... ФИО1 подано заявление о наступлении страхового случая с участием автомобиля марки CADILLAC XT5, г/н №, по которому было заведено страховое дело и выдано направление на ремонт по событию № на СТОА - ООО «МКП-Запад». По направлению страховщика страхователь ... передал автомобиль марки №, г/н №, на осмотр и для проведения ремонта на СТОА в ООО «МКП-Запад» по адресу: ... – на – Дону, .... ... в адрес ответчика была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения по страховому делу (случаю) №, в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки №, г/н №, в сумме 956 728 руб. 73 коп. Согласно поступившего ответа за №у/639790 от ... истцу было отказано в выплате страхового возмещения, с указание о поставке деталей необходимых для проведения ремонта в конце февраля 201223г. ... в адрес ответчика была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения по страховому делу (случаю) №, в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки CADILLAC XT5, г/н №, в сумме 956 728 руб. 73 коп. или в случае отказа в выплате страхового возмещения сообщить следующие сведения: перечень работ, которые необходимы для проведения ремонта по страховому делу (убыток) №, автомобиля марки №, г/н №; о сроках проведения ремонта по страховому делу (убыток) № автомобиля марки №, г/н №; перечень заменяемых запчастей (оригинальных) при проведении ремонта автомобиля марки № г/н №; о сроках поступления оригинальных запчастей для проведения ремонта автомобиля марки №, г/н №; полную стоимость ремонта автомобиля марки №, г/н №. Согласно поступившего ответа за №у/№ от ... истцу было отказано в выплате страхового возмещения, с указание о том, что ремонт ТС будет осуществлен в установленные сроки, предусмотренные п. 11.3.1 Правил страхования, с согласованным перечнем ремонто – восстановительных работ в отношении ТС, а именно предусмотрены следующие работы: ремонт и окраска крыла переднего левого; ремонт и окраска двери передней левой; ремонт и окраска двери задней левой. ... в адрес ответчика была подана претензия с требованием выдать направление на ремонт автомобиля марки №, г/н №, в котором указать на необходимость замены крыла переднего левого, двери передней левой, двери задней левой при проведении ремонта автомобиля марки №, г/н №, а не на проведение ремонта данных запчастей, как указано в направлении на ремонт (перечне работ) или произвести выплату страхового возмещения по страховому делу (случаю) №, в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки № г/н №, в сумме 956 728 руб. 73 коп. До подачи искового заявления, какого либо ответа от ответчика (страховщика) не получено, ни положительного, ни отрицательного.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ча материальный ущерб, причиненный транспортному средству (страховое возмещение) №, г/н № в сумме 956 728 руб. 73 коп., причинённого в результате ДТП – ..., расходы на оплату услуг специалиста по дачи заключения № в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просили суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный транспортному средству (страховое возмещение) №, г/н № в сумме 943 000 руб. 00 коп., причинённого в результате ДТП – ..., расходы на оплату услуг специалиста по дачи заключения № в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40 800 руб.

Протокольным определением суда ООО «МКП-Запад» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо ООО «МКП-Запад» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного №, г/н №, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений ФИО4 ПДД РФ.

... между ФИО1 чем и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования (КАСКО), что подтверждается страховым полисом №.

Согласно условиям договора страхования, указанный автомобиль застрахован на срок с ... по ... по рискам «КАСКО полное (повреждения, хищение) на страховую сумму в размере 5208 000 рублей.

Согласно условий договора выплата страхового возмещения по риску «Повреждения», за исключением случаев «Полная гибель» ТС, осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком, по выбору и по направлению Страховщика.

В связи с повреждением принадлежащего истцу транспортного средства, застрахованного по договору КАСКО, ФИО1 ... обратился с заявление о наступлении страхового случая с участием автомобиля марки ..., г/н №, по заявлению было заведено страховое дело и выдано направление на ремонт по событию 8023/046/04337/22 на СТОА - ООО «МКП-Запад».

... транспортное средство осмотрено страховщиком, что подтверждается актом осмотра трансопртного средства №

... по направлению страховщика страхователь передал автомобиль марки ... XT5, г/н №, на осмотр и для проведения ремонта на СТОА в ООО «МКП-Запад» по адресу: ... – на – Дону, ..., что подтверждается дефектовочной ведомостью от ..., составленной консультантом сервиса ООО «МАП-Запад» ФИО5

... в адрес ответчика была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения по страховому делу (случаю) №, в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ..., г/н №, в сумме 956 728 руб. 73 коп., в связи с тем, что сотрудники СТОА - ООО «МКП-Запад» сообщили о невозможностью проведения ремонта автомобиля марки ... г/н №, по страховому случаю № в сроки установленные Правилами страхования, а также в разумные сроки, поскольку станция технического обслуживания СТОА - ООО «МКП-Запад» не может произвести ремонт переданного им автомобиля марки CADILLAC XT5, г/н № с использованием оригинальных запчастей, поскольку отсутствуют необходимые запчасти на территории России, ориентировочный (негарантированный) срок возобновления деятельности и поставки запасных запчастей необходимых для проведения ремонта не известен.

Согласно поступившего ответа за №у/639790 от ... на претензию от ... истцу было отказано в выплате страхового возмещения, с указание о поставке деталей необходимых для проведения ремонта в конце февраля 2023г.

... в адрес страховщика была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения по страховому делу (случаю) №, в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки CADILLAC XT5, г/н №, в сумме 956 728 руб. 73 коп. или в случае отказа в выплате страхового возмещения сообщить следующие сведения: перечень работ, которые необходимы для проведения ремонта по страховому делу (убыток) №, автомобиля марки ..., г/н №; о сроках проведения ремонта по страховому делу (убыток) № автомобиля марки ..., г/н №; перечень заменяемых запчастей (оригинальных) при проведении ремонта автомобиля марки ..., г/н №; о сроках поступления оригинальных запчастей для проведения ремонта автомобиля марки ..., г/н №; полную стоимость ремонта автомобиля марки ....

Согласно поступившего от страховщика ответа на претензию от ... истцу было отказано в выплате страхового возмещения, с указание о том, что ремонт ТС будет осуществлен в установленные сроки, предусмотренные п. 11.3.1 Правил страхования, с согласованным перечнем ремонто – восстановительных работ в отношении ТС.

Согласно предоставленного страховщиком перечня ремонтно – восстановительных работ (заказ – наряд № - ООО «МКП-Запад») предусмотрены следующие работы: ремонт и окраска крыла переднего левого; ремонт и окраска двери передней левой; ремонт и окраска двери задней левой.

... в адрес СТОА - ООО «МКП-Запад» была подана претензия с требованием сообщить возможно - ли проведения ремонта автомобиля марки ..., г/н № по страховому делу (убыток) №, с обеспечением сохранения гарантии, на транспортное средство после проведенного ремонта, если да, то сообщите: дату и время ремонта по страховому делу (убыток) № автомобиля марки ..., г/н №; перечень работ, которые необходимы для проведения ремонта по страховому делу (убыток) № автомобиля марки CADILLAC XT5, г/н №; о сроках проведения ремонта по страховому делу (убыток) № автомобиля марки ..., г/н №; перечень заменяемых оригинальных запчастей при проведении ремонта автомобиля марки ..., г/н №; срок поступления оригинальных запчастей для проведения ремонта автомобиля марки CADILLAC XT5, г/н №; полную стоимость ремонта автомобиля марки CADILLAC XT5, г/н №.

Согласно поступившего от СТОА - ООО «МКП-Запад» ответа на претензию от ... истцу было сообщено, что при выполнении работ по ремонту автомобилей, ООО «МКП-Запад» руководствуется перечнем работ и запасных частей согласованных со страховой компанией, все вопросы касающиеся ремонта автомобиля истец может запросить у страховой компании.

Судом установлено, что Согласно текста претензия от ... претензия была подана страховщику и СТОА - ООО «МКП-Запад» в связи с тем, что с момента предоставления автомобиля на дефектовку для проведения ремонта, а именно: со 02.12.2022г. до ... СТОА - ООО «МКП-Запад» к ремонту СТОА не преступила, о возможности проведения ремонта и наличия запасных частей не сообщила.

... в адрес страховщика была подана повторная претензия с требованием выдать направление на ремонт автомобиля марки ..., г/н №, в котором указать на необходимость замены крыла переднего левого, двери передней левой, двери задней левой при проведении ремонта автомобиля марки ..., г/н № или произвести выплату страхового возмещения по страховому делу (случаю) №, в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ..., г/н №, в сумме 956 728 руб. 73 коп.

Судом установлено, что в направлении на ремонт СТОА от ... выданного страховщиком не указан перечень и вид ремонтных воздействий. Как следует из направления на ремонт, в нем не указана полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, не указан вид и объем ремонтного восстановительного воздействия, не указан перечень заменяемых и (или) ремонтируемых запчастей.

Для всестороннего и полного рассмотрения дела определением Ворошиловского районного суда ... от ... была назначена экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Ростовский Центр Экспертизы» и поставлены вопросы переде экспертами:

Какой перечень ремонтно-восстановительных работ, заменяемых запчастей определил Страховщик для проведения восстановительного ремонта автомобиля марки ..., г/н №?

Какие необходимо произвести ремонтно-восстановительные работа, какие заменить запчасти для проведения восстановительного ремонта автомобиля марки ... r/H №

В случае несоответствия перечня ремонтно-восстановительных работ, заменяемых запчастей, определенных Страховщиком перечню ремонтно-восстановительных работ, заменяемых запчастей необходимых для проведения восстановительного ремонта автомобиля марки ... г/Ы №, определить рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., г/н № на дату ДТП -21.11.2022г.

Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., г/Н Р № на дату ДТП от ... с учетом положения Банка России от ... Мо 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и на основании среднерыночных цен на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы, установленные Российским союзом Автостраховщиков на дату ДТП.

Согласно заключению эксперта № от 05.09.2023 года эксперты пришли выводу:

Согласно акта осмотра ТС № от 01.11.2022 года в акте осмотра указан перечень поврежденных деталей, но не указан вид, объем ремонтного воздействия и категория окраски. То есть, страховщиком при проведении осмотра тс ... гос. peг. № не был определен вид, объем ремонтного воздействия и категория окраски по поврежденным деталям.

Согласно осмотра ТС от ... гос. peг. знак № от 29.08.2023 года, экспертом был определен следующий перечень и виды ремонтных работ, заменяемых работ:

- крыло переднее левое - замена, окраска;

- расширитель арки крыла передн. лев, - ремонт, окраска;

- оклейка крыла переднего левого;

- оклейка расширителя арки крыла передн. лев.;

- брызговик крыла передн. лев. - замена;

- диск колеса переднего левого – замена;

- дверь передняя левая - замена, окраска;

- молдинг двери передней левый (хром) - замена;

- накладка двери передней левой - замена;

- дверь задняя левая - ремонт, окраска;

- молдинг двери задней левой (хром) - замена;

- накладка двери задней левой - замена;

- боковина задняя левая - окраска;

- крышка наливной горловины топливного бака - окраска;

- расширитель арки крыла задний левый - ремонт, окраска;

- диск колеса заднего левого - замена.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... гос. peг. знак Р № на дату ДТП от ..., составляет без учета износа заменяемых комплектующих частей 943000 руб.; с учетом износа заменяемых комплектующих частей 892400 руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., гос. peг. знак Р № на дату ДТП от ...г, с учетом положения Банка России от ... Мо 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и на основании среднерыночных цен на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы, установленные Российским союзом Автостраховщиков на дату ДТП, составляет: без учета износа заменяемых комплектующих частей 802800 руб.; с учетом износа заменяемых комплектующих частей 718400 руб.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст.85 ГПК РФ, расчет произведен экспертом с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, стоимость восстановительного ремонта в названном заключении указана с учетом износа заменяемых частей, что полностью соответствует требованиям и нормам действующего закона. Кроме того, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ. Экспертное исследование является полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, а содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, непротиворечивы и подтверждены другими материалами дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель АО «АльфаСтрахование», в судебном заседании 24.10.2023г. пояснил суду, что Страховщик не будет выдавать истцу направления на ремонт на СТОА с указанием в направлении на необходимость проведения замены крыла переднего левого, двери передней левой, двери задней левой, поскольку согласны с перечнем работ которые определила СТОА - ООО «МКП-Запад» в заказ наряде № без указания на необходимость проведения замены крыла переднего левого, двери передней левой, двери задней левой.

В материалах дела имеется судебная экспертиза - заключение эксперта № от ..., согласно которого для восстановительного ремонта транспортного средства необходимо произвести ремонтные работы и замену запчастей: крыла переднего левого, двери передней левой.

Страховщиком представлен заказ наряде № с указанием ремонтно – восстановительных работ, согласно которого для восстановительного ремонта транспортного средства необходимо произвести ремонтные работы в отношении крыла переднего левого, двери передней левой.

Страховщиком не предоставлено доказательств, подтверждающих отказ истца от выплаты страхового возмещения по договору КАСКО путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА.

С учетом отказа страховщика о выдачи истцу направления на ремонт на СТОА с указанием в направлении на необходимость проведения замены крыла переднего левого, двери передней левой суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил возложенные на него обязательства по организации ремонта, поскольку истец (потерпевший) не выражал отказ от проведения фактического восстановительного ремонта на СТОА. Страховщиком в материалы дела не представлен отказ потерпевшего от проведения ремонта на СТОА, однако страховщик в досудебном порядке и в судебном заседании выразил отказ в выдачи направления на ремонт с указание перечня заменяемых запчастей предусмотренных заключением эксперты № от ... (судебной экспертизы).

На основании п.1 ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз.1 п.1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

В силу положений абз.2 п.1 ст.1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

Выданное истцу направление на ремонт не может быть признано надлежащим исполнением страховщиком данной обязанности ввиду невозможности проведения ремонта из-за несогласованности характера повреждений и объема предполагаемых восстановительных работ, ввиду чего у страхователя возникло право требования возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения в размере 943 000 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом об организации страхового дела и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 N 20).

Статьей 151 ГК РФ, предусмотрена компенсация для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При таких обстоятельствах, закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем убытков.

Суд, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом страданий, с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, считает необходимым оценить моральный вред, причиненный истцу в размере 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 28.06.2012 N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (п. 46), при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает со Страховщика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку отношения, вытекающие из вышеназванного договора добровольного страхования автомобиля, регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" и ответчиком нарушено право истца на возмещение убытков, причиненных вследствие наступления страхового случая, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права, требования истца в добровольном порядке до обращения с иском в суд ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК Российской Федерации, однако суд не усматривает оснований для снижения суммы штрафа, исчисленного в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере 476 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг специалиста по дачи заключения № в размере 6 000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

На основании ст.100 ГПК Российской Федерации, а также с учетом требования закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит требование ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным, подлежащим удовлетворению в размере 30 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг специалиста по дачи заключения № в размере 6 000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40 800 руб.

В то же время, в силу ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 930 руб., включая и госпошлину в размере 300 руб. за требование неимущественного характера о взыскании денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 943 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 476500 руб., расходы на оплату услуг специалиста по дачи заключения № в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40 800 руб.,

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12930 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2023 года.