№ 2а-3298/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 сентября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, о других требованиях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - административный истец, должник) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми (далее - ОСП) ФИО2:

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО2 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- об обязании административного ответчика устранить нарушения закона путем отмены оспариваемого постановления (л.д. 3).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Пермскому краю, в качестве заинтересованного лица – взыскатель ООО «ЭОС» (л. д. 1).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП ФИО3 (л.д. 22).

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от его представителя поступило заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

Административные ответчики (судебные приставы–исполнители ФИО3, ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю), заинтересованное лицо (взыскатель) ООО «ЭОС» - в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дела №, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 2) если имеется вступившее в законную силу … определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Индустриальным районным судом г. Перми, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника в пользу взыскателя задолженности в размере 486 389,69 руб. (л.д. 8-9).

После обращения в суд с настоящим административным иском постановлением врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника (л.д. 21).

Поскольку в настоящее время по аналогичному административному иску имеется вступившее в законную силу определение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постольку суд считает необходимым прекратить производство по делу: повторное обращение в суд с аналогичным административным иском недопустимо.

В связи с этим суд не принимает отказ административного истца от административного иска в связи с восстановлением нарушенного права как несоответствующий требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по административному иску ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов