дело №2-259

(УИД26RS0026-01-2023-000255-37)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 10 апреля 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.А.Н.. и А.А.Н. и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № в сумме 132 574,29 рубля, состоящей из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубль; задолженности по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 851,49 рубль, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и заемщиком А.С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору посредством зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производятся. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. его задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка. Наследниками умершего заемщика А.С.А. является её супруг – ФИО1 и несовершеннолетние дочери - А.А.Н.Н. и А.А.Н... Ввиду того, что смерть должника не прекращает обязательств по кредитным обязательствам, просит взыскать указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте <данные изъяты> <данные изъяты>, письменно поддержала заявленные требования в полном объеме и просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, А.А.Н.. и А.А.Н. не явились, о времени и месте слушания ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебного отправления.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы уточненного искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, на основании заявления – анкеты А.С.А. на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., с запрашиваемой суммой <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, и подписанных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день между ПАО «Сбербанк» и А.С.А. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк обязался на условиях срочности, возвратности и платности предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления, под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. в платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита (пункты №, №, №, № и № Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ.). Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Пунктом № Индивидуальных условий кредитования определено, что выдача кредита предоставляется заемщику зачислением его суммы на расчетный счет заемщика №, открытый в банке.

Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору (п.№ Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ.).

Факт предоставления истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ. кредитных средств в размере <данные изъяты>. подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному договору с заемщиком в полном объеме.

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (п.№ Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.п.№., №., №., № Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный месяц месяца). Размер ежемесячного аннуитентного платежа указывается в Графике платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты).

Пунктом № Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Между тем, из свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Управления ЗАГС <данные изъяты> следует, что А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в г<данные изъяты> актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ..

Как следует из материалов наследственного дела № А.С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследниками, принявшими наследство, являются её супруг – ФИО1 и несовершеннолетние дочери - А.А.Н. и А.А.Н., от имени которых действует законный представитель ФИО1, то есть ответчики по делу.

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. и расчета цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что последний платеж по данному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубль; неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, размер долгов наследодателя, принятие наследниками наследства, состав наследственного имущества и его стоимость, перешедшего к каждому из наследников, в пределах которых они отвечают.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ.А.С.А. следует, что в состав наследственного имущества вошли денежные средства, находящиеся на действующем лицевом счете № в размере <данные изъяты>. на дату смерти, открытый в ЦОПП № (<адрес>).

Сообщением ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ. (исх.№) доведено, что по данным специализированных учетов Госавтоинспекции на ДД.ММ.ГГГГ. сведения о зарегистрированных транспортных средствах на А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Уведомлением Росреестра по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. доведено об отсутствии в ЕГРН сведений об объектах недвижимости, принадлежащих А.С.А..

Наличие иного имущества на дату смерти заемщику А.С.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ., судом не добыто, сторонами также не представлено.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО1, А.А.Н. и А.А.Н. наследственного имущества, подтвержденная материалами дела, составляет <данные изъяты>. (по <данные изъяты> доли в размере <данные изъяты>. на каждого из наследников), что составляет менее долга наследодателя на <данные изъяты>. от суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>. и стоимость перешедшего к наследникам имущества не покрывает размер заявленных исковых требований.

При этом, при разрешении вопроса о взыскании с ФИО1, А.А.Н.. и А.А.Н.. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, суд принимает во внимание, что по гражданскому делу № по решению <данные изъяты> от 16.05.2022г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО1, А.А.Н. и А.А.Н. в пределах стоимости принятого наследства после смерти наследодателя А.С.А. в пользу истца взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в размере полной стоимости принятого наследства после смерти наследодателя А.С.А. и которой ограничивается ответственность ответчиков перед кредиторами наследодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая стоимость перешедшего к ФИО1, А.А.Н. и А.А.Н.. наследственного имущества в размере <данные изъяты>. (по <данные изъяты> доли в размере <данные изъяты>. на каждого из наследников), принимая во внимание вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому за счет наследственного имущества умершей А.С.А. была взыскана в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному обязательству в размере <данные изъяты> рублей, руководствуясь положениями п.1 ст.416, п.1 ст.1175 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что в удовлетворении уточненных исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.А.Н. и А.А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рубля, состоящей из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей; задолженности по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, следует отказать, ввиду недостаточности наследственного имущества умершего заемщика А.С.А..

Аналогичная позиция при разрешении судом требований кредиторов в рамках принятого наследниками наследственного имущества, стоимость которого недостаточна для взыскания, изложена в определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.416, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серия № №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серия № №), и А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серия № №), о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 574 рубля 29 копеек, состоящей из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; задолженности по неустойке в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 851 рубль 49 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.